Решение от 22.01.2015 по делу № 2-340/2015 (2-9290/2014;) от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потапова ФИО5 к ООО «Диверс Моторс Авто» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Потапов В.А. обратился в суд к ответчику ООО «Диверс Моторс Авто» с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате заработной платы в сумме 20 000 руб. за июль, август 2014г., денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2014г., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в обоснование своих требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Диверс Моторс Авто» с 10.12.2012г., работал по трудовому договору в должности инженера по ремонту. Пунктом 6.1. трудового договора работнику установлен оклад в размере 10 000 руб. в месяц, однако обязательства по выплате заработной платы работнику работодателем в период с июля 2014г. не выполняется, трудовые отношения между сторонами прекращены 29.08.2014г., однако расчет при увольнении с работником совершен не был.

Согласно полученной по запросу суда выписки из ЕГРЮЛ от 18.12.2014г., юридический адрес ООО «Диверс Моторс Авто» <адрес> филиал ООО «Диверс Моторс Авто» в г. Самара расположен по адресу: <адрес>. 1, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «Диверс Моторс Авто» - Антонова Л.М., действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту нахождения организации - ответчика по делу. Также пояснила суду, что помещение по адресу: <адрес> было арендовано ООО «Диверс Моторс авто». Договор аренды, расторгнут в сентябре 2014г., в настоящее время филиала ООО «Диверс Моторс Авто» в г. Самара нет.

Истец Потапов В.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного судом установлено, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика - ООО «Диверс Моторс Авто» в Одинцовский городской суд Московской области.

    Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░