Решение по делу № null от 27.08.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г.Уфа 26 августа 2010 года.

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.

при секретаре Файзуллиной ЛюФ.

         рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исламова Р.Ф.

на приговор Благоварского районного суда РБ от 9 июля 2010 года, которым

 Исламов Р.Ф. 21 октября 1978 года рождения,

ранее судим: 17.12.2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в»  УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, адвоката Хуббитдинова И.Г. в интересах осужденного об изменении приговора по доводам кассационной жалобы,

                                   судебная коллегия

                                        установила:

Исламов Р.Ф. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 3 марта 2010 года в с. Языково Благоварского района РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

         В кассационной жалобе осужденный, указывая на наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, полное возмещение причиненного ущерба, просит применить в его отношении положение ст.64 УК РФ и  определить наказание не связанное с лишением свободы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

         Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Исламова Р.Ф. в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

        Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

        При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

       Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Исламовым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.

      При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, активное способствование раскрытию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

        Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований для его снижения, с применением ст.64 УК РФ, о чем осужденный указывает в жалобе, не имеется.

        Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление полностью соблюдены.

       Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения в отношении осужденного наказания в виде лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены. 

         Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

         Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

       Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        определила:

Приговор Благоварского районного суда РБ от 9 июля 2010 года в отношении Исламова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Шакиров К.Г.

       Дело № 22-10171\2010 г.