Решение по делу № 2-1529/2016 от 17.02.2016

Дело №2-1529/2016                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года                   г. Челябинск           

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тышкевичу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску Тышкевича В.С. к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора в части начисления процентов ничтожным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Тышкевичу В.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> рублей - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») и Тышкевичем В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») и Тышкевичем В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.3-5).

Ответчик Тышкевич В.С., не согласившись с требованиями Банка, обратился в суд со встречным иском о признании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов ничтожными, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Тышкевичем В.С. заключен кредитный договор №, а также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Тышкевичем В.С. заключен кредитный договор №. Данные договоры составлены мелким шрифтом, поэтому считает, что не соблюдена письменная форма сделки. По данному основанию просит признать договор недействительным и применить последствия недействительности данных сделок (л.д.173-175).

Истец, ответчик по встречному иску АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик, истец по встречному иску Тышкевич В.С. в судебном заседании исковые требования Банка не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Суд, заслушав ответчика, истца по встречному иску, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска подлежит отказать.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») и Тышкевичем В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Кредит предоставляется путём перечисления на счёт заёмщика № денежных средств. Согласно п. 8.8.2 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа (л.д.6, 11-24).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счёту заёмщика Тышкевича В.С. №, согласно которой на его счёт переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.32-99).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») и Тышкевичем В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Кредит предоставляется путём перечисления на счёт заёмщика № денежных средств. Согласно п. 8.8.2 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа (л.д.7а, 11-24).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счёту заёмщика Тышкевича В.С. №, согласно которой на его счёт переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.100-112).

В нарушение условий кредитного договора Тышкевичем В.С. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности Тышкевича В.С. составляет <данные изъяты> рублей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> рублей - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом (л.д.25-31, 32-99, 100-112). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

По встречным исковым требованиям ответчик по первоначальному, истец по встречному исковому заявлению Тышкевич В.С. просит признать соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов ничтожным, применив последствия недействительности сделки. Также признать соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, применив в части начисления процентов последствия ничтожности сделки.

При этом Тышкевич В.С. ссылается на то, что он подписывал заявление на кредиты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписывал согласие на выпуск кредитной карты (л.д.7-10). По своим заявлениям получал кредит на <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>.

однако, тексты договоров были исполнены мелким шрифтом, непригодным для чтения, поэтому он не знал о стоимости кредита с учетом процентной ставки и процентов годовых.

Оснований для удовлетворения встречного иска суд не находит по следующим основаниям.

Первый заем Тышкевич В.С. в ЗАО «Райффайзенбанк» оформил ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании данного документа видно, что выполненный на бланке банка текст легко читаем, пометки о согласии - несогласии заемщика с условиями кредитования сделаны именно там, где следует, кроме того, заемщик не был ограничен во времени по изучению подписываемого документа, мог воспользоваться услугами юриста в случае недопонимания текста, однако на эти обстоятельства, как невозможные ответчик не ссылается.

ДД.ММ.ГГГГ Тышкевич В.С. вновь обращается в тот же Банк, вновь соглашается с предложенными условиями, а суд исследуя этот документ, убеждается в том, что текст легко читаем и доступен для понимания.

Основания для удовлетворения встречного иска не усматривается.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тышкевича В.С. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для признания договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов ничтожными, применении последствий недействительности сделки, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Тышкевича В.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тышкевича В.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> рублей - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> рублей - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Тышкевича В.С. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова