Решение по делу № 2а-695/2016 ~ М-375/2016 от 21.01.2016

дело № 2а-695/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

с участием прокурора И.И. Саитова,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в режиме видео-конференц связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении административного надзора в отношении Г,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Г

В обоснование заявленного требования указано, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 12 августа 2014 года Г признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (по приговору признано наличие рецидива), по приговору от 09 февраля 2009 года в действиях Г. признан опасный рецидив преступлений) ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Г подлежит освобождению из мест лишения свободы 11.05.2016 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. За время отбывания наказания Г нарушений не допустил, имеет 2 поощрения, характеризуется положительно. В связи с данным обстоятельством начальник ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан просит суд установить в Г административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства: <адрес> с 22.00 часов до 07.00 часов, запрещения выезда за пределы РТ, <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (<адрес>

Административный ответчик – Г. выразил свое несогласия по поводу установления административного надзора, пояснив, что согласно приговора от 12 августа 2014 года в его действиях судом усмотрен простой рецидив преступлений, положительно характеризуется, взысканий не имеет, и в соответствии с действующим законодательством в отношении него не может быть установлен административный надзора с указанными ограничениями.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика Г., заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2007 года№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5Федерального закона от 6 апреля 2007 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов административного дела следует, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 12 августа 2014 года Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (по приговору признано наличие рецидива), ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-13).

Приговором Набережночелнинского городского суда от 09 февраля 2009 года Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев лишения свободы.Согласно приговора в действиях Г суд усмотрел опасный рецидив преступлений (л.д. 14-15).

В последующем неотбытая часть по данному приговору суда по правилам ст. 70 УК РФ присоединена к приговору от 12 августа 2014 года.

Осужденный Г. подлежит освобождению из мест лишения свободы 11.05.2016 года в связи с отбытием срока наказания.

За время отбывания наказания Г. нарушений не допустил, имеет 2 поощрения, характеризуется положительно (л.д.5,6)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора на срок погашения судимости и административных ограничений в отношении осужденного Г. в виде запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов, запрещения выезда за пределы по месту жительства без разрешения органов внутренних дел;запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет являться мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, указание местом жительства Г. адреса: <адрес> является преждевременным, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он может избрать иное место жительства или пребывания.

Доводы Г. о том, что в отношении него не может быть установлен административный надзор по основаниям, указанным в ходатайстве, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права. Поскольку наказание по приговору Набережночелнинского суда от 09 февраля 2009 года которым в его действиях признан опасный рецидив преступлений, им не отбыто и при наличии данного вида рецидива административный надзор устанавливается при отсутствии иных оснований.

Руководствуясь статьями 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении административного надзора в отношении Г- удовлетворить.

Установить в отношении Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Г ограничения в виде: запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов, запрещения выезда за пределы место жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу составлено 27 января 2016 года.

Судья

Альметьевского городского суда А.Т. Исмагилов