Решение по делу № А40-91311/2011 от 07.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-91311/11

4-441 Б

07 августа 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2012 года.

Арбитражный суд в составе судьи Назарца С. И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Палферовым С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Башинвестбанк",

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ООО "ТЕЛАС-С" (ОГРН 1027739803728, ИНН 7704209788),

при участии в судебном заседании:

-от кредитора ООО "Башинвестбанк" – Демидова И.В., дов. № 5084 от 15.07.2011 г.;

-кредитор Чумаков В.С. – не явился, извещен;

-от уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 4 по г. Москве) – Кемаева М.М., дов. № 22-13/736 от 02.02.2012 г.;

-от должника – не явился, извещен;

-временный управляющий Красильников Н.Н., предъявлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2011 г. принято к производству заявление Инновационного строительного банка "Башинвест" Общество с ограниченной ответтственностью (ООО "Башинвестбанк") о признании банкротом ООО "ТЕЛАС-С".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 г. в отношении ООО "ТЕЛАС-С" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Красильников Н.Н. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 237 от 17.12.2011 г.

22 июня 2012 г. временный управляющий ООО "ТЕЛАС-С" в порядке п. 3 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Учитывая наличие согласия кредитора-заявителя ООО "Башинвестбанк" на финансирование процедуры банкротства должника, в том числе конкурсного производства, из собственных средств при отсутствии либо недостаточности имущества у должника, определением от 19.06.2012 г. заявление временного управляющего судом удовлетворено.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Временный управляющий явился в судебное заседание, поддержал заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уполномоченный орган ФНС России (ИФНС России № 4 по г. Москве) явился в судебное заседание, против признания должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего, не возражал.

Должник и кредитор Чумаков В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника и кредитора.

Судом установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 г. по делу № А40-16394/10-133-125 и от 20.05.2010 г. по делу № А40-32887/10-97-284 с должника в пользу кредитора-заявителя ООО "Башинвестбанк" взыскано 11 173 302 руб. 81 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что должник фактически прекратил свою деятельность в 2010 г., бухгалтерская отчетность в налоговый орган представляется "нулевая", должник по адресу места нахождения отсутствует, офисные помещения у должника отсутствуют, документация по деятельности организации временному управляющему не передана, направляемая должнику корреспонденция возвращается не врученной в связи с отсутствием адресата по адресу места нахождения.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав временного управляющего, кредитора-заявителя и уполномоченный орган суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст.ст. 3, 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов должника ООО "ТЕЛАС-С" от 30.07.2012 г. кредиторы большинством голосов приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, как отсутствующего; об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника члена НП "СГАУ" Красильникова Н.Н.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должника следует признать банкротом как отсутствующего. Суд принимает во внимание, что требования кредиторов и уполномоченного органа включены в реестр кредиторов должника в процедуре наблюдения. Требования других кредиторов подлежат рассмотрению конкурсным управляющим для целей включения в реестр кредиторов.

В материалы дела поступила информация Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Красильникова Николая Николаевича требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для его утверждения конкурсным управляющим должника. В представленных материалах имеется заявление Красильникова Н.Н. о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим ООО "ТЕЛАС-С". Арбитражный управляющий в судебном заседании подтвердил свое согласие.

Рассмотрев указанную кандидатуру суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Красильникова Николая Николаевича с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000 руб. в месяц. Суд принимает во внимание заявление кредитора-заявителя ООО "Башинвестбанк" о своем согласии на финансирование процедуры банкротства должника, в том числе конкурсного производства, из собственных средств при отсутствии либо недостаточности имущества у должника, в связи с чем вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате за счет имущества кредитора-заявителя ООО "Башинвестбанк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом, как отсутствующего должника, Общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛАС-С" (ОГРН 1027739803728, ИНН 7704209788).

Открыть в отношении должника ООО "ТЕЛАС-С" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО "ТЕЛАС-С" (ОГРН 1027739803728, ИНН 7704209788) в пользу Инновационного строительного банка "Башинвест" Общество с ограниченной ответтственностью (ООО "Башинвестбанк") (ОГРН 1020200000127, ИНН 0277013088) 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ТЕЛАС-С" Красильникова Николая Николаевича, 19.11.1971 года рождения, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет кредитора-заявителя ООО "Башинвестбанк".

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Красильникову Н.Н.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО "ТЕЛАС-С" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

С.И. Назарец