Решение по делу № 2-1022/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-1022/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                                                                      с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Савинакове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Смагзамовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Смагзамовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Смагзамовой Н.А. заключено соглашение №1570011/0127 о предоставлении заемщику кредита в сумме 150 000 рублей под 29,85% годовых на срок до 22.05.2018. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом 10 числа каждого месяца. По состоянию на 24.05.2016 задолженность заемщика по кредитному договору составляла 137 916,38 рублей, из которых: 99 999,96 рублей - основной долг, 20 666,69 рублей - просроченный основной долг, 15 326,30 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 218,93 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 704,50 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 137 916,38 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 29,85% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга в размере 120666,65 рублей, начиная с 25.05.2016 и по день исполнения решения суда; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 958 рублей.

Впоследствии истец предоставил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №1570011/0127 от 22.05.2015 в размере 136 144,37 рубля, из которых: 95 833,29 рубля - основной долг, 18 333,36 рубля - просроченный основной долг, 19 233,99 рубля - проценты за пользование кредитом, 1 643,12 рубля - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 100,61 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом по соглашению №1570011/0127 от 22.05.2015 в размере 29,85% годовых начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в сумме 114 166,65 рублей, начиная с 08.07.2016 и по день исполнения решения суда; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 958 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Смагзамова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 22.05.2015 между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и Смагзамовой Н.А. заключено соглашение №1570011/0127, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком до 22.05.2018 включительно, с уплатой 29,85% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п.17 Соглашения (кредитного договора) выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №40817810470010007783, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Из банковского ордера №594102 от 22.05.2015 следует, что банком перечислена на счет Смагзамовой Н.А. сумма кредита по договору №1570011/0127 от 22.05.2015 в размере 150 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

В силу п.4.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правил кредитования), являющихся неотъемлемой частью Соглашения 1570011/0127 от 22.05.2015 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно).

Согласно п.4.3 Правил кредитования возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанных в графике, денежных средств со счета заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, задолженность по Соглашению 1570011/0127 от 22.05.2015 в сумме 136 144,37 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года дата №23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату исполнения решения суда (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 29,85%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга в сумме 114 166,65, начиная с 08.07.2016 и по день исполнения решения суда, то есть требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере, уплаченном им при подаче иска, - 3 441 рублей.

Также ответчицы Смагзамовой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» в размере 517,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Смагзамовой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению №1570011/0127 от 22.05.2015 в размере 136 144,37 рубля, из которых: 95 833,29 рубля - основной долг, 18 333,36 рубля - просроченный основной долг, 19 233,99 рубля - проценты за пользование кредитом, 1 643,12 рубля - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 100,61 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 441 рублей

Отказать в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании с Смагзамовой Н.А. процентов за пользование кредитом в размере 29,85%, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга в сумме 114 166,65, начиная с 08.07.2016 и по день исполнения решения суда.

Взыскать с Смагзамовой Н.А. в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате госпошлины в размере 517,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016