Решение по делу № 1-1019/2015 от 13.03.2015

Дело № 1-1019/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма                             «08»апреля 2015 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Балановской Е.А.,

подсудимого Чигина А.А.,

защитника – адвоката Василькина Н.Д., осуществляющего свою деятельность в адвокатском кабинете,

при секретаре Самосудовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чигина А.А., ....

....

....

....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Чигин А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Преступление совершено в ... Вешкаймского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2014 года около 12 часов 40 минут Чигин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по ул. ... в с...., решил совершить хищение имущества из бани, расположенной во дворе указанного дома, чтобы похищенное продать, вырученные деньги использовать в своих личных целях. С этой целью Чигин А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, ведущей в баню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, сняв с входной двери незапертый навесной замок, в тот же день около 13 часов незаконно проник в указанную баню, где увидел одну алюминиевую флягу емкостью 40 литров, электрический удлинитель длиной 5 метров, которые решил похитить позже и вышел из бани. Осуществляя свой преступный умысел, 13.12.2014 года около 14 часов Чигин А.А. путем свободного доступа незаконно проник в баню, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил: одну алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1975 рублей, электрический удлинитель длиной 5 метров стоимостью 122 рубля. С похищенным Чигин А.А. с места происшествия скрылся, полностью реализовав свой преступный умысел, причинив своими действиями потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 2097 рублей.

Материальный ущерб не возмещен.

Подсудимый Чигин А.А. в судебном заседании с предъявленным ему по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признает полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнения государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Балановской Е.А., защитника – адвоката Василькина Н.Д., потерпевшей А. (изложенного в письменном заявлении), полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился Чигин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чигина А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что подсудимый именно с целью кражи проник в баню потерпевшей, являющуюся в силу положений примечания к ст.158 УК РФ иным хранилищем, откуда противоправно, тайно, безвозмездно изъял чужое имущество, завладел им против воли собственника, причинив потерпевшей материальный ущерб, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12 февраля 2015 года (л.д. 124-125) Чигин А.А. ..... В момент совершения настоящего правонарушения он, как видно из материалов дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психическое состояние подсудимого в судебном заседании у суда не вызывает сомнения, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Чигина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное Чигиным А.А. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает объяснение подсудимого, данное им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он указывал на свою причастность к преступлению, совершенному в условиях неочевидности, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие умственной отсталости.

Отягчающий обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый Чигин А.А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо употребляющее спиртные напитки, постоянной работы не имеет, проживает один.

Участковым уполномоченным полиции и оперуполномоченным полиции МО МВД России «Майнский» Чигин А.А. характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб на его поведение не поступало.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание Чигину А.А. за совершенное преступление необходимо назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 и 64 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, совершенного в условиях неочевидности, суд, с применением положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Чигину А.А. наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части указанного кодекса.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Чигиным А.А. в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшая А. заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу 2097 рублей 00 коп.

Указанный иск потерпевшей в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, так как виновными действиями Чигина А.А. потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 2097 рублей, ущерб не возмещен. Подсудимый гражданский иск признал. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, не подлежат взысканию с подсудимого.

    В целях обеспечения исполнения приговора Чигину А.А. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения «с подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чигина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором ... районного суда от 25.02.2015 года, Чигину А.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чигину А.А. исчислять с 08.04.2015 года, зачесть ему в срок наказания, отбытое им по приговору от 25.02.2015 года наказание в виде лишения свободы в период с 25.02.2015 года по 07.04.2015 года.

Меру пресечения Чигину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить: с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Ульяновской области.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Чигина А.А. в пользу А. две тысячи девяносто семь рублей 00 коп.

Чигина А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чигиным А.А., содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий                         В.В. Живодерова