Решение по делу № 12-500/2019 от 25.10.2019

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года                                     г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием защитника Грязнова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-500/2019 по жалобе защитника Грязнова В.Г., действующего в интересах Грязнова Г.В., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Грязнов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Грязнов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Грязнов Г.В. и <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, ввиду их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Защитник Грязнов В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «<данные изъяты> под управлением Грязнова Г.В., и <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Административного органа вынесено постановление, которым водитель Грязнов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду нарушения им требований п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем под управлением водителя <данные изъяты>

Должностное лицо Административного органа, признавая Грязнова Г.В. виновным в совершении правонарушения, в обжалуемом постановлении указало, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения,

С такими выводами должностного лица нельзя согласиться ввиду следующего.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, объяснениям водителей Грязнова Г.В., <данные изъяты> оба автомобиля двигались в попутном направлении по ул. <данные изъяты>, имеющей для движения в данном направлении две полосы, при этом, как следует из схемы места совершения административного правонарушения и фотографий, оба автомобиля после столкновения располагались на одной полосе движения, при этом автомобиль <данные изъяты> под управлением Грязнова Г.В. впереди. У автомобиля <данные изъяты> обнаружены повреждения на заднем бампере и заднем левом колесе, у автомобиля <данные изъяты> - на переднем бампере, переднем правом колесе, что свидетельствует о том, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Грязнова Г.В. и в момент столкновения располагался впереди и правее второго автомобиля.

Учитывая направление движения транспортных средств, а также расположение транспортных средств по отношению друг к другу, повреждения на них, а также пояснения каждого из водителей, судья приходит к выводу, применение должностным лицом положений п. 9.10 Правил дорожного движения к сложившейся дорожно-транспортной ситуации является необоснованным.

В этой связи выводы должностного лица административного органа о том, что водитель Грязнов Г.В. не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя <данные изъяты> не подтверждены достаточной совокупностью доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу должностным лицом не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих виновность Грязнова Г.В. в совершении административного правонарушения, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Грязнова В.Г., действующего в интересах Грязнова Г.В., удовлетворить, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грязнова Г.В., прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья                                        С.В. Почепова