Решение по делу № 2-440/2015 ~ М-427/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-440/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                        10 сентября 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Узаев У.М., Дайтибековай С.С., Узаевой З.С., Джаватов Г.Д. и Магомедова Г.М. солидарно задолженности и процентов по кредиту в сумме 703 042,34 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 230 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № заключённым 21.06.2010, заёмщики Узаев У.М. и Дайтибекова С.С., получили у истца кредит в размере 500 000 рублей, сроком возврата кредита 10.06.2015, с уплатой банку 14,5 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером от 22.06.2010.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Узаевой З.М., Джаватовым Г.Д. и Магомедовым Г.М., 21.06.2010 заключены договора поручительства. С 11.03.2013 заёмщики платежи в погашение кредита и процентов не вносили. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

По состоянию на 25.03.2015 задолженность по Кредитному договору составляет 703 042,34 рубля.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 14.12.2012, исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам и просил их удовлетворить.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства ответчики и соответчики по делу в судебное заседание не явились.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом истец в судебном заседании также просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца Нефтулазаде А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Узаевым У.М. и Дайтибековой С.С. в ОАО «Россельхозбанк» кредита в сумме 500 000 рублей подтверждается исследованным в суде кредитным договором от 21.06.2010 №№, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.06.2015.

Согласно мемориальному ордеру от 22.06.2010 № указанная в кредитном договоре сумма в размере 500 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Узаеву У.М.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита.

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по основному долгу и процентам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из:

-пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 37 293,55 руб.;

-просроченных процентов – 152 010,90 руб.;

-начисленных процентов на срочную задолженность – 4 500,00 руб.;

-процентов за просроченные заемные средства – 9 237,89 руб.;

-просроченных заемных средств – 154 000,00 руб.;

-остатка задолженности по основному долгу – 346 000,00 руб.

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 703 042,34 рубля.

    Судом проверена правильность расчёта истца.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Узаев У.М., Джаватов Г.Д. и Магомедова Г.М., что подтверждается исследованным в суде договорами поручительства от 21.06.2010 № № №, согласно которым последние отвечают перед кредитором в том же объёме, что и должник.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены, они заключены в письменной форме, а потому исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителей подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 13.05.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Узаеву У.М., в размере 10 230 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Узаев У.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии № выдан Карамахинским отделение милиции Буйнакского РОВД РД 26.12.2002), Дайтибековай С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> 18.03.2009), Узаевой З.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес> РД (паспорт серии №, (выдан Буйнакским РОВД РД 15.02.2000), Джаватов Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по РД в Буйнакском районе 26.11.2007), Магомедова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии № выдан Буйнакским РОВД РД 19.03.2002) в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору от 21.06.2010 в сумме 703 042,34 (семьсот три тысячи сорок два рубля тридцать четыре копейки) рубля, в том числе:

-пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 37 293,55 руб.;

-просроченных процентов – 152 010,90 руб.;

-начисленных процентов на срочную задолженность – 4 500,00 руб.;

-процентов за просроченные заемные средства – 9 237,89 руб.;

-просроченных заемных средств – 154 000,00 руб.;

-остатка задолженности по основному долгу – 346 000,00 руб.

а также государственную пошлину в размере 10 230 (десяти тысяч двухсот тридцати) рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                  Р.И. Мамаев