копия
Дело № 2-2224/2015
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2015 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мурманск 9 апреля 2015 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре Казаковой Т.А.,
с участием представителя истца Управления Роскомнадзора по Мурманской области, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Тихоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда города Мурманска гражданское дело по иску Управления Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к обществу с ограниченной ответственностью «М-Бокс Промоушен» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Управление Роскомнадзора по Мурманской области обратилось с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Спортивный Мурман».
Требования мотивированы тем, что в результате проведенной проверки было установлено, что газета «Спортивный Мурман» не выходит в свет более одного года. Однако, заявлений о прекращений деятельности средства массовой информации от учредителя газеты в регистрирующий орган не поступало, перерегистрация не осуществлялась.
В судебном заседании представитель истца Управления Роскомнадзора по Мурманской области Тихонова Н.В. заявленные требования поддержала.
Ответчик ООО «М-Бокс Промоушен» извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного мнения не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В суде установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-Бокс Промоушен» было зарегистрировано в качестве юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по Мурманской области произведена регистрация средства массовой информации «Спортивный Мурман», выдано свидетельство №
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по Мурманской области был издан приказ № о проведении плановых мероприятий систематического наблюдения в отношении средств массовой информации, в том числе в отношении редакции газеты «Спортивный Мурман».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес редакции газеты «Спортивный Мурман» было направлено информационное письмо о необходимости предоставлении сведений, подтверждающих выход в свет средства массовой информации - газеты «Спортивный Мурман». Указанным письмом также разъяснен порядок аннулирования свидетельства о регистрации средства массовой информации.
ДД.ММ.ГГГГ письма были возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения. Согласно информации, предоставленной из <данные изъяты> обязательных экземпляров изданий газеты «Спортивный Мурман» не поступало более чем год.
Кроме того из материалов дела следует, что заявлений о прекращении деятельности средства массовой информации от учредителя в регистрирующий орган также не поступало, перерегистрация не осуществлялась.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Управления Роскомнадзора по Мурманской области Тихоновой Н.В., копиями: выписки из ЕГРЮЛ, приказа Управления Роскомнадзора по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела, исследованными судом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Тихоновой Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в том числе в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Как установлено судом, газета «Спортивный Мурман» не выходит в свет более одного года, в связи с чем, в силу указанных норм права, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░