Решение по делу № 2-7582/2014 ~ М-7206/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-7582/52/14              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2014 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Игуменщевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СО Соглаева Е.П. о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя Кулаков Д.С., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>., ходатайствовал об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с отменой обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СО Соглаев Е.П., служебное удостоверение <номер обезличен>, не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», Верхнесалдинский городской прокурор, извещены надлежащим образом и в срок, от ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» поступило ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствии, причины неявки Верхнесалдинского городского прокурора суду неизвестны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Кроме того, в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю заявителя понятны.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявления и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Производство по гражданскому делу № 2-7582/52/14 по заявлению Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья         О.Б. Гуськова