Решение от 16.07.2015 по делу № 12-365/2015 от 29.05.2015

№ 12-429/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                 16 июля 2015 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края Миронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОАО «Славянка» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного санитарного врача зоны ответственности филиала ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ подполковником медицинской службы ВИП № 14 от 05.03.2015 года ОАО «Славянка» признано виновным по ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ОАО «Славянка» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от 05.03.2015 года указав, что Общество не имело возможности своевременно принять меры к обжалованию вынесенного постановления, учитывая, что процессуальный срок на обжалование пропущен не значительно, просит суд восстановить срока на обжалование постановления от 05.03.2015.

Представитель ОАО «Славянка», уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ по доверенности КАТ полагала доводы жалобы не обоснованными. Кроме того, полагала, что ОАО «Славянка» пропущен срок для обжалования без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав административный материал и доводы заявления, суд полагает, что оснований для восстановления срока для обжалования не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов административного дела следует, что копия постановления от 05.03.2015 года направлена генеральному директору ОАО «Славянка» 11.03.2015 года заказной почтой, о чем свидетельствует сопроводительное письмо и реестр на сдачу отправлений, а также квитанция.

Согласно номера почтового идентификатора 69010984005529, копия постановления от 05.03.2015 года была вручена адресату - ОАО «Славянка» 16.03.2015 года.

Однако жалоба на постановление государственного санитарного врача зоны ответственности филиала ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана в суд 06.05.2015 года (посредством направления почтовым отправлением, что подтверждается почтовым штемпелем), то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока более чем на месяц.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в жалобе не содержится и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 14 от 05.03.2015.

Отказ в восстановлении срока обжалования судебного постановления не лишает ОАО «Славянка» права оспаривать его законность в порядке, установленном законодательством для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «1029 ░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 14 ░░ 05.03.2015 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░