Решение по делу № А50-21411/2010 от 29.11.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь

29 ноября 2010 года                                                   Дело № А50-21411/2010

Решение принято, его резолютивная часть объявлена 22.11.2010.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2010.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю.Черенцевой

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску МОВО при УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края

к ответчику – ИП Одинцеву Сергею Юрьевичу

о взыскании 5 647 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – Буглаков А.А. (представитель по доверенности от 16.11.2010)

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

установил:

Истец, Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Одинцеву Сергею Юрьевичу, о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 12.08.2008 № О.08.10.219 в размере 5 647 руб. 76 коп.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, и предупрежденный судом о рассмотрении дела в его отсутствие в основном судебном заседании в случае отсутствия письменных возражений, в суд не явился, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, в основном судебном заседании в соответствии со ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Из материалов дела следует, что 12.08.2008 между ИП Одинцев С.Ю. (заказчик), МОВО при УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края (охрана) и ФГУП «Охрана» МВД России (ФГУП) заключен договор № О.08.10.219  «о пресечении очевидных правонарушений и преступлений при помощи кнопки тревожной сигнализации», в соответствии с условиями которого, Охрана обязалась осуществлять централизованное наблюдение за передачей Заказчиком тревожного извещения (сигнал Тревога) нажатием кнопки тревожной сигнализации (КТС) в период времени, указанный в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 8-11).

ФГУП обязалось оказывать Заказчику услуги по техническому (эксплуатационному) обслуживанию средств сигнализации, установленных на объектах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору и выведенных на ПЦН охраны, а заказчик – оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора (п.п. 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора стоимость услуг Охраны  определяется действующими тарифами, утвержденными УВО при ГУВД по Пермскому краю.

Сумма договора определяется из расчета ежемесячной стоимости услуг Охраны и ФГУП в год. Расчет стоимости (абонентская плата) услуг Охраны и услуг ФГУП указан в Приложении № 1 к договору (п. 5.1 договора).

Согласно приложения № 1 стоимость охраны объектов - магазинов, расположенных по адресам: г.Соликамск, ул. Гастелло, 46А, и г.Соликамск, ул.20 лет Победы, 188,  составляет 2 620 руб. в месяц (л.д. 12).

Оплата услуг Охраны производится Заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца (кроме оплаты услуг за декабрь месяц), путем перечисления заказчиком денежных средств (абонентской платы) на основании счета-фактуры и акта выполненных работ согласно приложению № 1 на расчетный счет Охраны, либо наличными денежными средствами в кассу Охраны (пункт 5.4 договора).

Кроме того, 18.03.2009 между ИП Одинцевым С.Ю. (заказчик), МОВО при УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края (охрана) и ФГУП «Охрана» МВД России (ФГУП) заключен договор №О.09.10.219/1 об оказании услуг охраны и услуг технического обслуживания, в соответствии с условиями которого, охрана обязалась оказывать Заказчику услуги по охране объекта – магазина по адресу: Соликамск, ул. Гастелло, 46А, переданного под централизованное наблюдение на ПЦН Охраны, ФГУП обязался оказывать Заказчику услуги по обслуживанию средств сигнализации, установленных на объекте и выведенных на ПЦН Охраны, а Заказчик оплачивает услуги (работы) Охраны и ФГУП в соответствии с настоящим договором (л.д. 13-15).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сумма договора определяется из расчета ежемесячной стоимости услуг охраны и ФГУП в год и составляет 1 957 руб. в месяц  (Приложение № 1).

В соответствии с п. 4.4 договора расчет за услуги Охраны по договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца (кроме оплаты за декабрь месяц).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг за апрель-июль 2010 (л.д. 17-18), подписанные ответчиком, без замечаний и возражений.

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись письма с требованиями об уплате задолженности (л.д. 7, 20).

Ответчик в письме от 10.08.2010 гарантировал оплату задолженности в срок до 19.08.2010 в соответствии с предложенным графиком (л.д. 21).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг по договорам исполнял ненадлежащим образом,  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в сумме 5 647 руб. 76 коп., в том числе: по договору № О.08.10.219 в размере 3 185 руб. 73 коп., по договору № О.09.10.219/1 в размере 2 462 руб. 03 коп.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенных договоров возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела,доказательства оплаты отсутствуют (статьи 65, 71 АПК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что задолженность в сумме 5 647 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Одинцева Сергея Юрьевича (15.07.1984 года рождения, место рождения: г.Соликамск Пермской области, зарегистрирован по адресу: 618546, Пермский край, г.Соликамск, Бульвар Красный, 30-170, ОГРНИП 308591921800024, ИНН 591902799024) в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Пермского края (ОГРН 1025901972667):

- 5 647 руб. 76 коп. задолженности;

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Одинцева Сергея Юрьевича (15.07.1984 года рождения, место рождения: г.Соликамск Пермской области, зарегистрирован по адресу: 618546, Пермский край, г.Соликамск, Бульвар Красный, 30-170, ОГРНИП 308591921800024, ИНН 591902799024) в доход федерального бюджета:

- 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          В.В. Удовихина