Решение по делу № 13-36/2017 от 30.01.2017

Дело №13-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме Архангельской области заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Нецветаевой А.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области административного штрафа в размере 500 рублей, в связи со смертью должника,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области с Ф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, взыскан административный штраф в размере 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ф в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области административного штрафа в размере 500 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Нецветаева А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области о взыскании с Ф административного штрафа в размере 500 рублей, в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Нецветаева А.В. не явился. Начальник ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району Абрамова Т.В. представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их представителя.

Представитель взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материала.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ неявка взыскателя и судебного пристава не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Нецветаева А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области с Ф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, взыскан административный штраф в размере 500 рублей (л.д.3).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ф (л.д. 4).

Должник Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Должник Ф умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти должника установленная постановлением о назначении административного наказания обязанность по уплате штрафа относится к числу тех, которая в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ прекращается смертью должника и не может перейти к правопреемнику умершего, поскольку неразрывно связана с личностью наследодателя и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входит в обязанность наследников.

Анализируя и оценивая представленные и исследованные судом доказательства, учитывая, что должник Ф умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», следует прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области о взыскании с Ф административного штрафа в размере 500 рублей, в связи со смертью должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области о взыскании с Ф административного штрафа в размере 500 рублей, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ должника Ф.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий - О.Е. Цыбульникова