Решение по делу № 2-976/2011 от 17.06.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 17 июня 2011 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Панюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова <ФИО1> к Савиновой <ФИО2> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.Г. обратился в суд с иском к Савиновой П.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 25 декабря 2009 года на основании расписки передал ответчику в долг денежные средства в сумме 5000 руб., которые Савинова П.В. обязалась вернуть до 01 января 2010года, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнила.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца на требованиях и доводах изложенных в заявлении настаивала в полном объеме, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в суде.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Проверив материалы дела, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 25 декабря 2009 года Савинова В.П. дала расписку в получении денежных средств от Куликова В.Г. в сумме 5000 руб.

Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и подтверждается подлинной долговой распиской ответчика.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки усматривается, что ответчик был обязан возвратить заем в срок до 01 января 2010 года.

Следовательно, срок для возврата ответчиком суммы займа истек 01 января 2010 года, при этом в судебном заседании представитель истца пояснила, что Савинова В.П. на день рассмотрения дела судом долг не возвратила.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, ответчик в установленный срок сумму займа истцу не возвратил, доказательств обратному в суд не представил.

При таких обстоятельствах, требования Куликова В.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 5000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ, на день рассмотрения иска ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процентов годовых.

С учетом установленных обстоятельств дела, в пользу Куликова В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2010г. по 17.06.2011г. включительно, сумма которых составляет 609,58руб. (расчет прилагается).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куликова <ФИО1> - удовлетворить.

Взыскать с Савиновой <ФИО2> в пользу Куликова <ФИО1> долг по договору займа в размере 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 609,58руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 6009 (шесть тысяч девять) руб.58коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья С.А.Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.