Решение от 11.12.2013 по делу № 12-2590/2013 от 27.11.2013

Мировой судья Затомская О.Ю. Дело № 5 -360/13

№ 12-2590/13

РЕШЕНИЕ

гор. Москва 11 декабря 2013 года

Судья Тверского районного суда гор. Москвы Сташина Е.В.

с участием защитника - адвоката Алиева З.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Алиева З.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района гор. Москвы от 15.08.2013, по административному делу № 5-360/13 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Темирхнова М. А. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2013 года в отношении Темирханова М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 369 Тверского района гор. Москвы, которым 15.08.2013 вынесено постановление о признании Темирханова М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

На постановление судьи принесена жалоба, в которой защитник – адвокат Алиев З.Г. просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на рассмотрение по месту жительства Темирханова М.А. в <адрес>, поскольку считает, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Темирханова о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства привлекаемого, а также не учтены сведения о невозможности участия его при рассмотрении дела 15.08.2013, о чем была направлена телеграмма в мировой участок, чем, по мнению защитника, нарушено право Темирханова на личное участие в рассмотрении дела и представление объяснений.

При рассмотрении апелляционной жалобы защитник Алиев З.Г. изложенные в ней доводы поддержал.

Темирханов М.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как правильно установлено мировым судьей, Темирханов М.А. 08 июля 2013 года в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер ) №, следовал в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», Прил. 1 Правил дорожного движения, во встречном направлении по Газетному переулку у <адрес>, который является улицей с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Темирханова в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 08.07.2013, схемой правонарушения, рапортом ст. инспектора ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ФИО5, из содержания которых в совокупности следуют вышеуказанные обстоятельства дела, установленные мировым судьей, согласно которым, водитель Темирханов, совершил при указанных обстоятельствах движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Объяснения Темирханова, отраженные им в протоколе об административном правонарушении, где он выразил свое несогласие с данным протоколом, опровергаются вышеприведенными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, данные о какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ДПС по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении доказательств не допущено.

Таким образом, к выводу о доказанности совершения 08.07.2013 года водителем Темирхановым вышеописанных в постановлении действий, мировой судья пришел на основании достоверных и допустимых доказательств, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Темирханова в инкриминируемом ему правонарушении.

Нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу, которые могли бы являться основанием к отмене вынесенного мировым судьей постановления, также допущено не было.

Ходатайства Темирханова М.А. о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства, рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствует наличие в материалах дела мотивированных определений от 16.07.2013, 30.07.2013, 13.08.2013. Основания отказа в удовлетворении указанных ходатайств Темирханова М.А., изложенные в определениях мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает обоснованными, а принятое по ходатайствам решения, - соответствующим требованиям ч. 1 ст. 29.5. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Темирханов М.А. неоднократно уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, ему было предоставлено право явиться в суд и реализовать свои права, чем Темирханов М.А. не воспользовался.

Оснований для отложения рассмотрения судебного заседания 15.08.2013 в связи с направленной от имени Темирханова телеграммой не имелось, поскольку в ней не содержалось сведений о наличии каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности явки Темирхованова в судебный участок для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. Ничем обоснованным не подтверждены и аналогичные доводы защитника, приведенные им в судебном заседании. Между тем, как следует из карточки водителя ( л.д. 5-6), как в 2012, так и в 2013 году, Темирханов неоднократно находился в г. Москве, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что свидетельствует о наличии возможности у Темирханова приезжать в г. Москву из Дагестана, где находится место его постоянного проживания.

В связи с чем, оснований полагать, что права Темирханова при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были нарушены, не имеется.

При назначении наказания Темирханову М.А., мировой судья учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, назначенное Темирханову наказание соответствует содеянному, данным о личности, и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 369 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 15.08.2013, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 3 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: