Решение по делу № 2-2633/2019 ~ М-1866/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-2633/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2019 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махачевой М.Д. к Сайпулаеву М.М. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указывает, что по договору дарения ФИО2 перешло право собственности на нежилые помещения административного здания, общей площадью 163, 8 кв.м. литер А, этажность:1. Согласно сведениям из технического паспорта на указанное здание, площадь земельного участка, отведенная под размещение и использование здания - 787, 5 кв.м., данный земельный участок с 1989 года находится во владении и пользовании правообладателей здания, а с 2014 года указанное здание, расположенное на данном земельном участке по адресу: <адрес> перешло на праве собственности к ФИО2

В 2015 году истица обратилась в Администрацию <адрес> в установленном законом порядке с заявлением о предоставлении используемого ею земельного участка площадью 130 кв.м. на праве собственности. Постановлением главы Администрации <адрес> в 2015 году постановлено предоставить ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> в собственность используемый земельный участок площадью 130.0 кв.м. по адресу: <адрес>. Истицей в установленном законом порядке внесена плата за указанный земельный участок в сумме 407 619 руб. за собственность на землю на счет УФК по РД (МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>»).

Таким образом, земельный участок занят вышеуказанными объектами недвижимости (год постройки 1989), неотъемлемо связан с ними и необходим для эксплуатации нежилых строений.

Однако, не смотря на то, что истицей указанный земельный участок площадью 130 кв.м. выкуплен в установленном законом порядке у Администрации <адрес>, ответчик направил в ее адрес претензию с просьбой освободить законно занимаемый ею земельный участок, требуя снести приобретенное мною нежилое здание, указывая на то, что спорная территория принадлежит ему, так как он заключил договор цессии с неким ФИО5, из условий которого следует, что ФИО5 уступает в счет долговых обязательств права на данный земельный участок, площадью 130, 0 кв.м. ответчику.

Просит суд признать право собственности на земельный участок общей площадью 130, 0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, в целях обслуживания и эксплуатации административного здания в следующих границах (координаты:

1.X 216906.54 Y 349382.10

2.Х 216904.18 Y 349385.48

3.Х 216880.49 Y 349368.50

4.Х 216883.25 Y 349364.79

5. Х 216 885.94 Y 349366.54

1. X 216906.54 Y 349382.10

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником нежилых помещений административного здания обшей площадью 163,8 кв. м, литер А, по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации ГОсВД «<адрес>» истице предоставлен в собственность земельный участок площадью 130 кв. м, прилегающий к указанному зданию.

ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании иска, указав, что иск ФИО2 о признании права собственности на земельный участок признает в полном объеме. После подачи иска ответчик договорился с истцом о том, что не имеет к ней каких-либо имущественных претензий и в будущем обязуется не чинить ФИО2 препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком и зданием по адресу: <адрес> В связи с тем, что требования истца обоснованы, исковые требования ответчик признает в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

признать право собственности на земельный участок общей площадью 130, 0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, в целях обслуживания и эксплуатации административного здания в следующих границах (координаты):

1. X 216906.54 Y 349382.10

2. Х 216904.18 Y 349385.48

3. Х 216880.49 Y 349368.50

4. Х 216883.25 Y 349364.79

5. Х 216 885.94 Y 349366.54

1. X 216906.54 Y 349382.10

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев