Решение по делу № 11-116/2016 от 06.06.2016

м\с Веригина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года                         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Окунева ФИО5 на определение мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района от 18 мая об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Окунев А.С. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с некоммерческого партнерства по благоустройству и проведению коммуникаций «Смена» начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование своих требований представил документы: трудовой договор, копию протокола общего собрания, которым установлен размер заработной платы, а также документы о том, что заработная плата начислялась, но не выплачивалась в связи с отсутствием денежных средств у должника. В связи с тем, что в штатном расписании организации отсутствует должность бухгалтера, представлена копия приказа о том, что обязанности бухгалтера исполняет взыскатель.

Мировым судьей 279 судебного участка Щелковского судебного района 18 мая 2016г. вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, которое и обжалуется взыскателем.Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что мировым судьей отказано взыскателю в выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы со ссылкой на п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, т.е. мировой судья из представленных взыскателем документов усмотрел наличие спора о праве. При этом вывод о наличии спора судьей никак не мотивирован, не указано, в чем именно состоит спор о праве.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения мирового судьи, а частную жалобу Окунева А.С. подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Окунева ФИО7 - удовлетворить.

Определение мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района от 18 мая 2016 года об отказе Окуневу ФИО6 в выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы отменить, заявление Окунева Александра Семеновича возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                     Разумовская Н.Г.