Решение по делу № 2-4813/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-4813/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Национальный Банк «ТТРАСТ» предъявил к ФИО3 иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчицей ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор за № 2344851907, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 243 927 руб 00 коп, процентная ставка за пользование которым устанавливалась в размере 19,9% годовых, срок пользования кредитом определялся продолжительностью 72 месяца. Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами, включающими часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 3557 руб 93 коп.

В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик был обязан выплачивать кредитору штрафы, установленные Тарифами НБ «ТРАСТ». Банк выполнил обязательства перед ответчицей, открыл на её имя счет за № 40817810745122123178, перечислил сумму предоставленного кредита, ФИО2 указанным кредитом воспользовалась.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла условия заключенного кредитного договора, не производила регулярной оплаты, как сумм основного долга, так и процентов. В период действия договора ФИО2 дважды уплатила по договору проценты, после чего с мая 2012 года не произвела ни одного платежа, тем самым полностью устранилась от возврата кредитных средств. Направленное требование о погашении кредита было оставлено ею без внимания, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга -711585 руб 15 коп, проценты за пользование кредитом -244091 руб 12 коп, штраф за пропуск платежей – 5200 руб, проценты на сумму просроченного долга – 50451 руб 59 коп, а всего 1 011327 руб 86 коп.

Ответчица ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела по существу неоднократно извещалась, в судебное заседание не явилась, заявлений о невозможности явиться в суд вследствие наличия уважительных причин не представила.

Суд, признавая причины уклонения ответчицы от явки в судебное заседание и несообщения суду о наличии причин, делающих такую явку невозможной, неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и постановить в отношении неё заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчицей ФИО2 заключен кредитный договор за № 45-123178.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 711585 руб 15 коп, процентная ставка за пользование которым устанавливалась в размере 17,0% годовых, срок пользования кредитом определялся продолжительностью 60 месяцев.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания ФИО2 условий договора, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», Тарифах НБ «ТРАСТ» и иных документах, содержащих условия кредитования.

Как усматривается из текста договора, возврат полученных кредитных должен производиться путем внесения ежемесячных платежей, включающих часть суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в общей сумме 3557 руб 93 коп.

В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик был обязан выплачивать кредитору штрафы, установленные Тарифами НБ «ТРАСТ».

Приведенные обстоятельства подтверждаются п.п 4-4.3 Тарифов и данными информационного графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчица уже на начальном этапе стала уклоняться от надлежащего выполнения условий договора, возврат основного долга ею не производился, сумма процентов перечислялась не в полном размере, с мая 2012 ответчица полностью устранилась от возврата суммы кредита и не внесла ни одного платежа.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору добровольно не погашена.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ФИО2 суммы просроченной задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафов за пропуск платежей – 5200 руб, процентов на сумму просроченного основного долга – 50451 руб 59 коп, являются обоснованными.

Как указано в расчете, на момент предъявления иска остаток непогашенной задолженности по кредитному договору составляет 711585 руб 15 коп, проценты за пользование кредитом -244091 руб 12 коп, штраф за пропуск платежей – 5200 руб, проценты на сумму просроченного долга – 50451 руб 59 коп, а всего 1 011327 руб 86 коп.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 13 256 руб. 64 коп., которые документально подтверждены платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного на основании ст. ст. 309,310,819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.-235, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 711585 руб 15 коп, проценты за пользование кредитом -244091 руб 12 коп, штраф за пропуск платежей – 5200 руб, проценты на сумму просроченного долга – 50451 руб 59 коп, а всего 1011 327 руб 86 коп и расходы по госпошлине в сумме – 13 256 руб 64 коп, всего 1024584 руб 50 коп (Один миллион двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре руб 50 коп)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок со дня его вынесения, ответчицей ФИО2 может быть подано заявление о его пересмотре в Красногорский городской суд <адрес> в течение семи дней с момента его вынесения.

Судья: подпись Зайцева Т.В.