Решение по делу № А06-7768/2011 от 03.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-7768/2011

03 февраля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2012 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой С.В..

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску предпринимателя Иванова Анатолия Борисовича

к  предпринимателю Маркитанову Александру Александровичу

о взыскании основного долга в размере 127.469,63руб., процентов в размере 9.764,37руб.

при участии:

от истца – Холина Л.А., представитель по доверенности от 20.09.2011г.

от ответчика – не явился

Предприниматель Иванов Анатолий Борисович обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Маркитанову Александру Александровичу о взыскании основного долга по договору поставки №1732 от 10.04.2009г. в размере 127.469,63руб., процентов в размере 9.764,37руб. Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части  процентов за пользование чужими денежными средствами до 9410,76 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат за получением копии судебного акта не явился, о чем организация органа почтовой связи уведомила арбитражный суд.  В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство  проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд  

                 УСТАНОВИЛ:

Между предпринимателем Ивановым Анатолием Борисовичем (продавец) и предпринимателем Маркитановым Александром Александровичем (покупатель) 10.04.2009г. заключен договор № 1732, в соответствии с которым  истец обязался передать ответчику товар  в ассортименте и количестве, согласно прайс-листу. Согласно пунктам 2.1, 3.2 договора оплата за каждую партию поставленного товара производится в течение 10 календарных дней за каждую партию товара. Покупатель обязался своевременно оплатить продавцу стоимость поставленного товара.

В нарушение условий договора предприниматель Маркитанов А.А. не выполнил свои договорные обязательства и не оплатил весь полученный товар.

Общая стоимость поставленного, но не оплаченного товара составляет 127469,63 руб.

Претензия от 12.09.2011г.,  направленная ответчику, возвратилась истцу за истечением срока хранения (л.д. 63-64).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара по указанному договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. На дату обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар подтверждается материалами дела, в том числе представленными товарными накладными.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

            Пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты за товар в размере 127469 руб. не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9764,37руб. за период с 07.09.2010г. по 24.12.2010г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании 30 января 2012года представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части начисленных процентов до 9410 руб. 76 коп.

Уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято. В части взыскания 353 руб. 61 коп. производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. С учетом уменьшения исковых  требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 106 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110, п. 4 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Маркитанова Александра Александровича, 24.02.1980г.р., уроженца с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области, прожив. по адресу: г. Астрахань, ул. Куликова, д. 56, кв. 110, ИНН 301705353164, ОГРН 306301727800056 свидетельство от 05.10.2006г. серия 30 № 001050540,  в пользу предпринимателя Иванова Анатолия Борисовича, прожив. по адресу: 414057 г. Астрахань, ул. Космонавтов, 18 ОГРН 306302305800076 от 27.02.2006г., ИНН 301800034094,   основной долг по договору № 1732 от 10.04.2009г. в сумме 127 469 руб. 63 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9410 руб. 76 коп, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 106 руб. 40 коп.

Возвратить Иванову Анатолию Борисовичу, прожив. по адресу: 414057 г. Астрахань, ул. Космонавтов, 18 ОГРН 306302305800076 от 27.02.2006г., ИНН 301800034094,   из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 10 руб. 62 коп.

В части взыскания 353 руб. 61 коп. производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева