Решение по делу № 33а-5805/2017 от 28.07.2017

     № 33а-5805

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года                                  город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмидт Т.Е.,

судей Литвиновой М.В., Совкича А.П.,

при секретаре Февралевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 06 июля 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Вдовина И.А. к военному комиссариату Саратовской области, военному комиссариату города Маркса и Марксовского района Саратовской области о признании незаконным отказа в проведении повторного медицинского освидетельствования, возложении обязанности провести повторное освидетельствование по апелляционной жалобе Вдовина И.А. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Вдовин И.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с 2003 года состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата по городу Марксу и Марксовскому району Саратовской области, в 2005 году при прохождении медицинского освидетельствования ему определена категория годности к военной службе - «Д». После прохождения лечения и обследований в мае 2016 года Вдовин И.А. вновь прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого всеми врачами-экспертами, кроме терапевта, дано заключение о том, что он здоров. При обращении 24 августа 2016 года в военно-врачебную комиссию Саратовского областного призывного пункта с письменным заявлением 15 сентября 2016 года ему было сообщено об отказе в проведении повторного освидетельствования, так как ранее Вдовин И.А. признавался негодным к военной службе, с чем он не согласен.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2017 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Вдовин И.А. не согласился с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 06 июля 2017 года обжалуемое решение от 20 апреля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вдовина И.А. - без удовлетворения.

При этом в резолютивной части данного апелляционного определения содержится описка, в связи с чем по инициативе суда было назначено судебное заседание об устранении описки.

В судебное заседание участники процесса не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие указанных лиц.Проверив материалы дела, рассмотренного по апелляционной жалобе Вдовина И.А., судебная коллегия пришла к следующему.

Резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 06 июля 2017 года содержит указание на Энгельсский районный суд Саратовской области, как на суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение.

Вместе с тем из материалов административного дела следует, что предметом проверки судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда являлось решение Марксовского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенной судебной коллегией по административным делам Саратовского областного суда описке в наименовании суда первой инстанции, рассмотревшего данное административное дело.

В силу частей 1, 2 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Учитывая, что наличие описки нашло свое подтверждение, а ее исправление не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку, указав правильно наименование суда, решение которого являлось предметом апелляционного рассмотрения 06 июля 2017 года.

Руководствуясь статьями 184, 198, 199 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 06 июля 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Вдовина И.А. к военному комиссариату Саратовской области, военному комиссариату города Маркса и Марксовского района Саратовской области о признании незаконным отказа в проведении повторного медицинского освидетельствования, возложении обязанности провести повторное освидетельствование по апелляционной жалобе Вдовина И.А. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2017 года, указав правильно наименование суда первой инстанции - «Марксовский городской суд Саратовской области» вместо - «Энгельсский районный суд Саратовской области».

Председательствующий:

Судьи: