Решение по делу № 33-11214/2016 от 03.10.2016

Судья Котельникова Т.А. Дело № 33-11214

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Дышлового И.В., Шульга С.В.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Г. к командиру войсковой части 3411, третье лицо: А.Е.А., о признании А.Е.А. членом семьи С.С.Г. – гражданина Российской Федерации, уволенного с военной службы, по апелляционной жалобе командира войсковой части 3411 на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 08 июня 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Признан А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, членом семьи С.С.Г. – гражданина Российской Федерации, уволенного с военной службы.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения С.С.Г., А.Е.А., представителя войсковой части 3411 – Леонтьева А.С., судебная коллегия,

установила:

истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что проходила военную службу по контракту в войсковой части 3411 внутренних войск МВД России с 20.09.1999. Уволена в запас ВС РФ по состоянию здоровья и с правом на получение жилого помещения. Её дети внесены в послужной список, как члены семьи военнослужащего, а её брат А.Е.А. не внесен в список членов её семьи, в связи с чем при обеспечении жильем на него не распространяется право на получение жилья, как на члена семьи военнослужащего. На момент призыва в ряды внутренних войск брат уже был совершеннолетним, и необходимости внесения его в список членов семьи не возникало. Вместе с тем, с момента вселения в квартиру № 2 дома <адрес> А.Е.А. проживает по данному адресу и ведет с ней совместное хозяйство, также он внесен в договор социального найма жилого помещения от 27.10.2010 № 643. Другого жилья никто из членов её семьи, в том числе брат, не имеет. При увольнении в запас ВС РФ ей было предоставлено право на получение жилой площади на неё и членов её семьи. Командир войсковой части 3411 не признает ее брата А.Е.А. членом семьи военнослужащего. Просила признать брата А.Е.А. членом семьи военнослужащего.

До рассмотрения дела по существу, в судебном заседании истец изменила первоначально заявленные требования, просила признать А.Е.А. членом семьи С.С.Г. - гражданина Российской Федерации, уволенного с военной службы, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель войсковой части 3411 Леонтьев А.С. заявленные требования не признал в полном объеме.

Третье лицо А.Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судом постановлено указанное решение, с которым командир войсковой части 3411 не согласился, им принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что С.С.Г. проходила военную службу в в/ч № 3411 в период с 20.09.1999 по 12.02.2016. В соответствии с приказом командира войсковой части в/ч 3411 № 28 с/ч, была уволена со службы, в соответствии со ст. 51 п.1 пп «в» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья, в связи с признанием ВВК не годным к военной службе), что подтверждается трудовой книжкой №, выданной 16 июля 1986 года.

Из материалов дела следует, что С.С.Г. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 643 от 27.10.2010. В указанную квартиру ею в качестве членов семьи вселены: дочь С.Т.В., сын С.А.В., подопечная Р.А.В., брат А.Е.А.. С 09.11.2010 А.Е.А. зарегистрирован по указанному адресу.

Статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ предусмотрено право военнослужащих при увольнении и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 5 ст. 2 указанного Федерального закона к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Установив, что А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится С.С.Г. братом, проживает совместно с истцом, они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, а также то, что денежные выплаты, получаемые С.С.Г. являются основным источником дохода семьи, А.Е.А. являясь инвалидом 2 группы, не работает и получает пенсию по инвалидности, суд первой инстанции, правильно применив ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что А.Е.А. является членом семьи С.С.Г.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на имеющихся в деле доказательствах. У судебной коллегии не имеется оснований с ним не согласиться.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения. Они по существу повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, были предметом судебного разбирательства и им дана правильная оценка при разрешении указанного спора.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3411 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░