Решение по делу № 1-32/2012 от 06.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-32/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                                                 06.06.2012г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный” г. Инты РК

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б.

при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителяАбидовой И.Ю., адвоката Лысюка А.В.,представившего удостоверение № 357 и ордер № 112,

законного представителя потерпевшего Е.,

подсудимого Елисеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении:

Елисеева Н.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительному акту Елисеев Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Елисеев Н.Н. 27 марта 2012 года, в вечернее время, точное время не установлено, находясь дома по адресу ул. -------- гор. Инта Р. Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну Е. --- г.р., который является инвалидом детства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, умышленно нанес Е. один удар кружкой в область головы и не менее двух ударов рукой по телу и лицу.

   В результате преступных действий Елисеева Н.Н. малолетнему потерпевшему Е. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков левой скуловой области с переходом на левую щеку, области правой дуги нижней челюсти и области левой дуги нижней челюсти, которые не причинили вреда здоровью.

   В ходе судебного заседания адвокатом, подсудимым, представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный вред, стороны примирились. Не настаивают на рассмотрении дела. Осознают последствия прекращения дела.

   Подсудимый вину признал.

   Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

   Преступление по ст. 116 ч. 1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

   Прокурор не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

   С учетом того, что подсудимый изменил свое поведение, загладил вред, не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет двоих малолетних детей, суд пришел к убеждению о прекращении дела за примирением сторон.

   В ходе дознания в пользу адвоката Лысюка А.В. взысканы процессуальные издержки в размере ---- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не предъявлен.

   Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:  

   Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Елисеева Н. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон.

   Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Елисеева Н.Н. отменить.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки за участие в суде адвоката Лысюка А.В. возложить на федеральный бюджет.

   На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                               И.Б. Латышев