Решение по делу № 2-4112/2019 ~ М-3516/2019 от 19.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2019 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Третьякову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в Первореченский районный суд гор. Владивостока с вышеназванным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и Третьяковым Д.С., взыскать с ответчика сумму долга по договору 5 496 964,47 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 35 684,82 рубля, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    В судебном заседании судьей на рассмотрение поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности.

    Представитель истца в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

    На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

    Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ№ п. 11.2 предусмотрено, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки в соответствии с законодательством. Пункт 7 вышеуказанного договора устанавливает, что предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Нахождение предмета ипотеки – Ленинский район гор.Владивостока.

    Как следует из представленного в материалы дела решения Ленинского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Зайченко Игоря Ивановича к Третьякову Дмитрию Сергеевичу, Банк ВТБ (ПАО) о применении последствий недействительности сделки и признании договора залога ничтожным, применены последствия недействительности договора купли-продажи <адрес>, признан собственником Зайченко Игорь Иванович. Договор об ипотеке № <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковым Дмитрием Сергеевичем и ПАО ВТБ 24 признан ничтожным. Государственная регистрация права Третьякова Дмитрия Сергеевича, зарегистрированная на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована.

    Решение Ленинского районного суда гор.владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, предмет ипотеки квартира, расположенная по адресу: <адрес> выбыла из собственности Третьякова Д.С. и предметом ипотеки больше не является.

Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к Третьякову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору в Первомайский районный суд гор.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: