Решение по делу № 2-113/2016 (2-2704/2015;) от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец                           19 января 2016 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Рыбкова О.В., с участием истца Евстигнеева Ф.Н., при секретаре Бобровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева Ф. Н. к администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев Ф.Н. обратился в Городецкий Городской суд Нижегородской области с иском к администрации г. Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав в исковом заявлении, что решением исполнительного комитета Заволжского городского Совета народных депутатов № 192 от 20.08.1990 года утвержден список членов гаражно-строительного кооператива по отводу земельного участка под строительство блока индивидуальных гаражей ГСК -90/8 в районе депо ГМППЖТ г. Заволжье. Также справкой подтверждается, что Евстигнееву Ф.Н. действительно отведен земельный участок под строительство гаража решением * от *** Приложением к решению * от *** в списке под номером 11 значится Ефстифеев Ф. Н.. Постановлением Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области * от *** внесены изменения в решение исполнительного комитета Заволжского городского совета народных депутатов от 20.08.1990 г. № 192 «О разрешении строительства блока индивидуальных гаражей ГСК-90/8 в районе депо ГМППЖТ .......» - в пункте 11 приложения к решению слово «Ефстифеев» заменить словом «Евстигнеев». Данным решением истцу было разрешено строительство кирпичного гаража в плане по наружному обмеру 6 м х 4 м. В 1990 г. лично истцом был возведен одноэтажный кирпичный гараж, который не регистрировался на праве личной собственности. Решение о строительстве гаража было получено в связи с необходимостью хранения автомобиля *. До настоящего времени истец продолжает пользоваться гаражом, хранит там личные вещи, несет расходы, связанные с содержанием гаража. Зарегистрировать право собственности на гараж и получить свидетельство о регистрации права на гараж истец не может в связи с разногласиями в правоустанавливающих документах. Согласно технического паспорта гараж имеет размер * м х * м, общей площадью * кв. м, застроенной площадью * кв. м. Гаражу присвоен адрес: ......., блок *, гараж *. Техническая возможность эксплуатации гаража большим размером и выделения истцу дополнительного участка имеется, но этот вопрос может быть разрешен после признания за ним права собственности на гараж, при этом ничьи права нарушены не будут.

В судебном заседании истец Евстигнеев Ф.Н. поддержал заявленное требование, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв, в котором указано, что администрация города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области оставляет разрешение иска на усмотрение суда. В письменном отзыве содержится просьба рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 п. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением исполнительного комитета Заволжского городского Совета народных депутатов № 192 от 20.08.1990 года « О разрешении строительства блока индивидуальных гаражей ГСК-90/8 в районе депо ГМППЖТ г. Заволжье» Городецкому ГМППЖТ было разрешено строительство в полосе отвода железной дороги двадцати одного индивидуального гаража общей площадью застройки * кв. м между территорией ЗЗГТ и железнодорожного депо (список застройщиков приложен). В соответствии с указанным решением застройщики ГСК-90/8, в число которых входил и Евстигнеев Ф.Н., были обязаны выполнить строительство гаражей из силикатного кирпича размером в плане 4 х 6 м каждый по внешнему обмеру.

В 1990 году истец построил одноэтажный кирпичный гараж для хранения своего автомобиля *. С момента завершения строительства гаража и до настоящего времени истец использует гараж по назначению.

По данным технического паспорта на нежилое здание (строение), составленного Городецким филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на 22 апреля 2015 года, общая площадь гаража составляет * кв.м., застроенная * кв.м.

В соответствии с вышеуказанным техническим паспортом на нежилое здание (строение), гараж расположен по адресу: ......., блок *, гараж *.

Из письма отдела надзорной деятельности по ....... УНД и ПР ГУ МЧС РФ по ....... от *** * следует, что при проверке гаража, расположенного по адресу: ......., блок *, гараж *, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, возражений против оформления в собственность указанного объекта и дальнейшей его эксплуатации не имеется.

Согласно письму отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации ....... муниципального района ....... от *** *з при строительстве гаража, расположенного по адресу: ......., блок *, гараж *, градостроительные нормы и правила не нарушены.

Истцом представлен межевой план земельного участка под гаражом. Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: ......., блок *, гараж *. Условный кадастровый номер земельного участка 52:15:0090101:ЗУ1, площадь земельного участка * кв.м. Земельный участок образуется под существующим гаражом и относится к землям населенных пунктов.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что иск Евстигнеева Ф.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, за Евстигнеевым Ф.Н. следует признать право собственности на кирпичный гараж, общей площадью * кв. м, застроенной площадью * кв. м, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евстигнеева Ф. Н. к администрации ....... муниципального района ....... о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Евстигнеевым Ф. Н. право собственности на кирпичный гараж, общей площадью * кв.м, застроенной площадью * кв. м, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда                 Рыбков О.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2016 года.

Судья Городецкого городского суда                 Рыбков О.В.