Решение по делу № 5-799/2012 от 31.08.2012

Решение по административному делу

№5-799/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 31 августа 2012 г.

       Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми     Мальцев С.В., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. <Марухана В.Д.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4-2  Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях»,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Гр. <Марухан В.Д.1> <ДАТА4> возле <АДРЕС> выгуливала собаку породы «овчарка» без намордника, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.8 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях».

       Гр. <Марухана В.Д.1> должным образом извещённый о времени и месте рассмотрения настоящего материала, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

      Суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в  отсутствие правонарушителя.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях гр. <Марухана В.Д.1> административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях». <Марухан В.Д.1> <ДАТА4> возле <АДРЕС> выгуливала собаку породы «овчарка» без намордника.       

      Согласно ч.1 ст.8  Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

(в ред. Законов РК от 12.11.2004 N 61-РЗ, от 21.09.2007 N 68-РЗ, от 29.09.2008 N 102-РЗ)

       Вина гр. <Марухана В.Д.1> подтверждается его объяснениями и письменными материалами  дела.

        Доказательства представленные суду собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.                        

       Таким образом, гр. <Марухана В.Д.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях».

       Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение .

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ нет.

       При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личности правонарушителя. Ранее гр. <Марухана В.Д.1> к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, в связи с чем суд считает возможным вынести ему предупреждение.    

      На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» и п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                          П О С Т А Н О В И Л:

      Признать гр. <Марухана В.Д.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» и вынести ему  предупреждение. 

       Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской   суд  через Парковый судебный участок г. Воркуты  РК.           

         Мировой судья:                                                                                С.В. Мальцев