Решение по делу № 1-316/2014 от 20.03.2014

Уголовное дело №1-316/14 19с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

15 апреля 2014 года                            г. Москва

    Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием: ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Бренцис О.Б.,

подсудимых Хамирзаева Р.С.-А., Исмаилова И.Н.,

защитников Садигова Я.М., представившего удостоверение №77/6130 и ордер №16961 от 02.04.2014г.; Алахверденова Р.А., представившего удостоверение № 314 и ордер №78 от 03.12.2013г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хамирзаева Р.С.А., ранее не судимого,

Исмаилова И.Н., ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ходе судебного разбирательства председательствующим был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Хамирзаеву Р.С.-А. и Исмаилову И.Н. предъявлено обвинение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Однако квалификация инкриминируемого подсудимым преступления не соответствует обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, а именно: при описании преступного деяния указано о незаконном проникновении подсудимых в квартиру потерпевших; указано о применении предмета, используемого в качестве оружия, но не конкретизированы обстоятельства его применения.

Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, и ущемляет гарантированное подсудимым право точно знать, в чем они обвиняются, и тем самым нарушает их право на защиту.

Государственный обвинитель возражала против возвращения настоящего уголовного дела прокурору по указанному основанию.

Подсудимые и их защитники оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что имеет место нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом, и возвращение уголовного дела не связано с восполнением полноты проведенного предварительного следствия, суд полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по указанному судом основанию, для устранения препятствий его рассмотрения судом, которые не могут быть восполнены в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Хамирзаева Р. и Исмаилова И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ Кузьминскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимым Хамирзаеву Р.С.-А., Исмаилову И.Н. оставить без изменения – заключение под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья                      С.Ю. Бекетова