Решение по делу № 2-5537/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-5537/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2016 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Емельяновой ФИО6, Силантьевой ФИО5 о взыскании пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» обратилось в суд с иском к Емельяновой Ф.И., Силантьевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ... ..., корпус А, ... .... Управление этим домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Уютный дом» на основании протокола №-- общего собрания собственников от --.--.---- г..

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. у ответчиков имеется долг по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, сумма основного долга с учетом пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги составляет ---

Истец, ссылаясь на то, что ответчики солидарно отвечают по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных платежей, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке --- задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

При рассмотрении дела представитель истца в связи с частной оплатой долга ответчиками уменьшила заявленное исковое требование, в итоге просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке --- пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги.

Ответчики в судебном заседании исковое требование не признали, в случае наличия оснований для взыскания пени просили уменьшить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и членов его семьи по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установлено, что ответчики Емельянова Ф.И. и Силантьева Е.В. зарегистрированы по адресу: ... ..., корпус А, ... ..., данная квартира находится в собственности ... .... ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¬�?�L�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????��??????????j�??????????????�??????�???

Предоставление ответчикам коммунальных услуг по указанной квартире и начисление за это соответствующей платы производится истцом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики несвоевременно оплачивают оказанные истцом коммунальные услуги.

    Ответчики не оспаривали, что плата за оказанные истцом коммунальные услуги своевременно не была внесена.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире ответчики не предоставили.

    В связи с несвоевременной оплатой ответчиками коммунальных услуг истцом произведен расчет пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, согласно представленного истцом расчета, подготовленного в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. пени составили ---

    Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что из расчетных документов истца следует, что ответчики за период с января 2013 года по --.--.---- г. оплату коммунальных услуг своевременно и в необходимом размере не осуществляли, суд соглашается с доводами представителя истца о наличии оснований для взыскания с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.

    Суд не принимает представленный ответчиками контррасчет пени, из которого следует, что размер долга по пени составляет --- В данном расчете не учтена задолженность ответчиков за период с ноября 2014 года по январь 2016 года, расчет ответчиков не верен.

    Суд полагает возможным применить к требованию истца о взыскании с ответчиков неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики просили об уменьшении неустойки, с учетом того, что ответчики после подачи иска оплатили сумму основного долга, то суд полагает возможным уменьшить неустойку до ---. Оснований для уменьшения неустойки в большем размере судом не установлено, учитывая длительность неисполнения ответчиками обязательства по внесению платы за коммунальные услуги.

В части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что истец не поддержал исковые требования в полном объеме в связи с частичной оплатой долга ответчиками после подачи искового заявления. Представитель истца признала оплату ответчиками суммы основного долга в размере --- Размер возмещаемой истцу за счет ответчиков госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, определяется исходя из цены иска в --- (--- + ---). Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Емельяновой ФИО7, Силантьевой ФИО8 о взыскании пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги удовлетворить частично.

    Взыскать с Емельяновой ФИО9 и Силантьевой ФИО10 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» --- пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Взыскать с Емельяновой ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» --- госпошлины.

    Взыскать с Силантьевой ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» --- госпошлины.

    По вступлению решения в законную силу выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере ---.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья     подпись                         Шамгунов А.И.