Решение по делу № 1-66/2012 от 14.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело № 1-66-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2012 г.                                                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н, с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Эдельмана А.А., представителя потерпевшего Овчинникова Д.В., подсудимого Герасимова В.А., защитника Гармаева П.Б., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер №<НОМЕР> от <ДАТА>., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Герасимов В.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Герасимов В.А.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2012 года около20   часов, Герасимов В.А.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что в период с 15 августа по 15 ноября 2012 года на реке Селенга Республики Бурятия введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль, в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем местом нереста рыбы вида омуль, а так же водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы на реке Селенга при помощи своей рыболовной сети и деревянного шеста.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях
обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования
устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в
определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов;
Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти
в области рыболовства.

Так, в соответствии с пунктом 20, подпунктом 20.1.12 Правил рыболовства для
Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 07.04.2009г. № 283 в периодвремени с 15 августа по 15 ноября в реке Селенга на
территории Байкальского рыбохозяйственного бассейна лов рыбы вида омуль запрещен,
и согласно главы IV, ст.34 п.«А» «Правил рыболовства для Байкальского
рыбохозяйственного бассейна», при осуществлении любительского и спортивного
рыболовства запрещается применение сетей всех типов.

Заведомо зная об указанных запретах, находясь по вышеуказанному адресу,
Герасимов В.А.1, 24 сентября 2012 года около 20 часов решил их нарушить. Герасимов В.А.1 осознавал, что вылов осенне-нерестующей рыбы вида омуль в период нереста и на
пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения
рыбы, причиняет вред окружающей среде в виде причинения экологического вреда
природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности
популяции омуля как эндемического вида водных животных на миграционных путях к
месту нереста и в период его нереста, нарушая установленные государством правила
рационального использования и охраны водных биологических ресурсов и желал этого.

Реализуя возникший умысел Герасимов В.А.1 около 20 часов 24 сентября 2012г., вышел из своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, взяв с собой
рыболовную сеть в количестве 1 штуки и пешком пришел на берег реки Селенга,
расположенный на расстоянии около 1 километра в южном направлении от п.Стеклозавод Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, где около 20 часов 20 минут 24 сентября 2012 года при помощи проволоки соорудил деревянный шест длиной около 15 метров. После чего, Герасимов В.А.1, <ДАТА8> около 20 часов 30 минут, находясь на берегу реки Селенга, на расстоянии около 1 километра в южном направлении от п.Стеклозавод Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, прикрепил один конец рыболовной сети к деревянному шесту и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, завел деревянный шест с рыболовной сетью в воды реки Селенга в Советском районе г.Улан-Удэ Республики Бурятия и оставил сеть в таком положении до 07 часов 30 минут <ДАТА9>

<ДАТА10> около 07 часов 30 минут Герасимов В.А.1, находясь в
месте, где ранее им была установлена рыболовная сеть, выбрал рыболовную сеть изводы и выловил осеннее - нерестующую рыбу вида омуль в количестве 23 штук. После чего, Герасимов В.А.1, находясь на берегу в месте совершения преступления, около 08 часов <ДАТА10> он был установлен сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Герасимов В.А.1
государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального
агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб
причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства
уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во
внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном
море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской
Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами
исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ
экономических и рыболовных зон» и Постановлением Правительства Российской
Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства Российской
Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>) был причинен имущественный ущерб в
сумме 5750 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250
рублей.

Действия Герасимов В.А.1 квалифицированы по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча водных биологических ресурсов, совершенная местах нереста и на миграционных путях к ним.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела  добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО2  ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО3 судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании от защитника адвоката ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, так как ущерб полностью возмещен, подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, не судим.

Подсудимый Герасимов В.А.1 согласился на прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, так как раскаивается, полностью признает вину в инкриминируемом деянии, причиненный ущерб возместил в полном объеме, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Представитель потерпевшего ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в отношении Герасимов В.А.1, так как ущерб возмещен в полном объеме

Государственный обвинитель ФИО4 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если это преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые, ущерб возмещен.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судья, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие Герасимов В.А.1: копию паспорта на имя Герасимов В.А.1, требование ИЦ МВД РБ, согласно которой Герасимов В.А.1 юридически не судим; сведения РПНД, РНД, согласно которым Герасимов В.А.1 не значится на учете; характеристику по месту жительства, согласно которой Герасимов В.А.1 характеризуется положительно, учитывая, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину Герасимов В.А.1 признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, приходит к выводу нецелесообразности принудительного исправления этого лица уголовно-правовыми средствами, поскольку данное лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным и считает возможным прекратить дело по данному основанию.  

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с отплатой труда адвоката по назначению,  взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - рыба вида «Омуль» в количестве 23 штук, уничтожены как скоропортящееся вещественное доказательство в ходе следствия. Вещественное доказательство, находящееся на ответственном хранении в ООО «Данак» - рыболовную сеть, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск Бурятского транспортного прокурора оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 254, ст. 256, ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимов В.А.1, обвиняемого по  п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,  по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.  

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО2 отнести за счет государства.

Вещественные доказательства - рыба вида «Омуль» в количестве 23 штук, уничтожены как скоропортящееся вещественное доказательство в ходе следствия. Вещественное доказательство, находящееся на ответственном хранении в ООО «Данак» - рыболовную сеть, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск Бурятского транспортного прокурора  оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 У.Н. Бураева