Решение от 10.06.2015 по делу № 2-704/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 года                                                                                           г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Рыбиной И.А.,

с участием представителя истца Сторожева Г.В. по доверенности Сторожевой Н.Н., ответчика Лерх Л.А., ответчика Филимонова П.И., представителя ответчика Филимонова П.И. в порядке ст.53 ГПК РФ Дубининой Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-704/15 по иску Сторожева Г. В. к Лерх Л. А., Филимонову П. И. о признании завещания недействительным,

установил:

Сторожев Г.В. обратился в суд с иском к Лерх Л.А., Филимонову П.И. о признании завещания недействительным, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 23.12.2014 г. умерла его родная сестра Г.. После её смерти открылось наследство, заключающееся, в квартире и земельном участке, расположенных по адресу: Тульская область, г.Киреевск, 1-ый переулок 8 Марта, д.3, кв.1. Он (истец) является наследником Г.. по закону второй очереди. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. с заявлением о принятии наследства, где ему (истцу) стало известно о том, что Г.. завещала вышеуказанное имущество Лерх Л.А., Филимонову П.И., Фокиной М.В., Рогачеву А.А. Считает завещание, составленное Горюновой Л.В., недействительным, поскольку последняя при его совершении не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Просит признать недействительным завещание, составленное Г.., умершей 23.12.2014 г. в пользу Лерх Л.А., Филимонова П.И., Фокиной М.В., Рогачева А.А.

Истец Сторожев Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался, доверил свои интересы представлять по доверенности Сторожевой Н.Н.

В судебном заседании представитель истца Сторожева Г.В. по доверенности Сторожева Н.Н. заявила об отказе от иска к Лерх Л.А., Филимонову П.И., Фокиной М.В., Рогачеву А.А. о признании завещания недействительным, просила прекратить производство по данному гражданскому делу, при этом пояснив, что отказ от иска делает добровольно, свободно и осознанно.

Ответчики Лерх Л.А., Филимонов П.И., представитель ответчика Филимонова П.И. в порядке ст.53 ГПК РФ Дубинина Н.П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Третье лицо нотариус Быковская О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом представителю истца Сторожева Г.В. по доверенности Сторожевой Н.Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ представителя истца Сторожева Г.В. по доверенности Сторожевой Н.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

    Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                        определил:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░