Решение по делу № 12-646/2015 от 14.09.2015

Дело № 12-646/2015

РЕШЕНИЕ

Город Северодвинск 07 октября 2015 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А, рассмотрев административное дело по жалобе Кокорина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27августа 2015года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области Кокорин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год пять месяцев.

В жалобе Кокорин М.Н. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ....., и пытался увезти от <данные изъяты> Он начал медленно двигаться вперед, а потерпевшая стала отступать, продолжая опираться руками о капот автомобиля. В какой-то момент он вывернул руль автомобиля и прибавил скорость, а потерпевшая, потеряв опору, упала на асфальт, после чего он уехал с места происшествия. Отъезжая, он в зеркало заднего вида видел, что потерпевшая продолжает лежать на асфальте. Считает, что ДТП не произошло, поскольку столкновения между его автомобилем и потерпевшей не было.

Защитник Узкая И.Р. в суде доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Попова Н.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> в городе Северодвинске она препятствовала движению автомобиля марки «..... За <данные изъяты> Мужчина несколько раз махнул рукой в сторону и стал ехать на нее. Потерпевшая вынуждена была пятиться назад, опираясь руками на капот автомобиля. В какой-то момент она потеряла равновесие и упала, ударилась головой об автомобиль и ненадолго потеряла сознание. После того как пришла в себя, от работников дома ребенка узнала, что водитель автомобиля скрылся и увез ребенка.

Заслушав объяснения защитника и потерпевшего, проверив дело в полном объёме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из материалов дела следует, что Кокорин М.Н. в ДД.ММ.ГГГГ в около дома <адрес> в городе Северодвинске, управляя автомобилем марки «..... допустил наезд на пешехода Попову Н.В., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом4 статьи22 и пунктом4 статьи24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (пункт 2.5 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 №907).

Положения Правил дорожного движения Российской Федерации согласуются с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом«d» пункта1 статьи31 указанной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 25.04.2001 №6-П, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Кокорину М.Н. предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей КокоринМ.Н. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что именно он ДД.ММ.ГГГГ. около дома <адрес> в городе Северодвинске, управлял автомобилем марки «.....

Показаниями свидетелей ... последовательно подтверждается событие совершенного Кокориным М.Н. правонарушения, в том числе факт совершения ДТП с участием автомобиля под управлением Кокорина М.Н. и потерпевшей Поповой Н.В., а также последующие действия водителя, который уехал с места ДТП.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно квалифицировали совершенное Кокориным М.Н. административное правонарушение по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Кокориным М.Н., подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей Поповой Н.В. от 16.07.2015; объяснениями свидетелей ..., рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ШанинаМ.М.; схемой места ДТП; актом осмотра транспортного средства Кокорина М.Н.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей26.2 КоАПРФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Представленные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кокорина М.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод Кокорина М.Н. о том, что дорожно-транспортного происшествия не совершал, не может быть принят во внимание, поскольку совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что Кокорин М.Н. находясь за рулем транспортного средства, двигавшегося по внутридворовому проезду возле <адрес> в городе Северодвинске, совершил ДТП с участием пешехода Поповой Н.В., не мог не знать, что потерпевшая упала по причине контакта именно с его автомобилем, поскольку видел в зеркало заднего вида, что женщина упала и продолжала лежать на асфальте, но, несмотря на данные обстоятельства, уехал с места ДТП, не дождавшись сотрудников полиции.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Столкновение с пешеходом Поповой Н.В., в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, является дорожно-транспортным происшествием.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Водитель Кокорин М.Н. осознавал, что совершил дорожно-транспортное происшествие и умышленно в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью2 статьи12.27 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев назначено Кокорину М.Н. в пределах санкции части2 статьи12.27 КоАПРФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для изменения или отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27августа 2015года о назначении Кокорину М.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кокорина М.Н. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Архангельский областной суд в соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О. Н. Чистяков