Решение по делу № 2-425/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-425/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Сапинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на получения кредита по продукту Кредит «<данные изъяты> в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО4 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного дога - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно – правовая форма <данные изъяты> на <данные изъяты>.

Представитель истца - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, выраженного в иске, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в <данные изъяты> с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «<данные изъяты>» и заключение договора банковского счета, подписав которое, он подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел <данные изъяты> заявления (оферты)), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, о чем также свидетельствует его подпись в заявлении.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор № № согласно которому <данные изъяты> предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> на личные нужды под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Кредит предоставлен путем зачисления на счет ФИО3 № в Банке.

Согласно п. № Условий кредитования <данные изъяты> по продукту «<данные изъяты>» (приложение № к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>) в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п. № настоящих условий, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- <данные изъяты> в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- <данные изъяты> при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности при оплате предыдущего платежа;

- <данные изъяты> в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В случае допущения заемщиком просроченной задолженности до <данные изъяты>, такая просроченная задолженность считается технической и банк вправе не начислять заемщику штрафные санкции.

Аналогичные условия также содержатся в заявлении (оферте) на получение кредита по продукту «<данные изъяты>» и заключение договора банковского счета в <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами № которого поручитель принял на себя ответственность за исполнение всех обязательств заемщика перед банком по погашению суммы кредита и суммы процентов за весь срок действия кредитного договора, штрафных санкций, иных платежей банку, предусмотренных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 При этом размер ответственности поручителя ограничен суммой в размере <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №№

Также из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО3 производилась оплата по кредитному договору с нарушением сроков возврата, заемщик стал нарушать свои обязательства по гашению задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – по основному долгу;

- <данные изъяты> – по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

- <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков ФИО3, ФИО4 по <данные изъяты>, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _______________________________Л.В. Боровкова