Решение от 31.07.2015 по делу № 2-515/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-515/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой ФИО17

при секретаре Пастарнаковой ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косилиной ФИО19 к Смирнову ФИО20 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры,

                 Установил:

Косилина ФИО21. обратилась к Смирнову ФИО22. с иском об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом Серебряно-Прудского нотариального округа <адрес> Известкиным ФИО26 признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом Серебряно-Прудского нотариального округа <адрес> Бурукиным ФИО25 Смирнову ФИО24., признании за Косилиной ФИО23 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> р.п. <адрес> Школьный <адрес>.

В судебном заседании Косилина ФИО27 дала следующие объяснения по иску, что после смерти матери, фактически приняла наследство, забрав все, что указано в иске и пользуется этим имуществом до настоящего времени. С заявлением к нотариусу не обращалась, потому что отец был жив и не возникало вопросов. О приватизации квартиры родителями ей стало известно, при обращении с заявлением к нотариусу после смерти отца. Просит признать свидетельства, выданные ее брату недействительными, по тем основаниям, что фактически вступила в наследство и не отказывалась от него.

Ответчик Смирнов ФИО28. возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что родители длительное время прожили в браке, приватизировав квартиру на двоих. В 1997 году, Смирнова ФИО29 его мать тяжело заболела, и он вынужден был переехать к отцу, ухаживал за матерью в течение 3 лет. После смерти матери истица в квартиру не вселялась, не оспаривает, что она приходила к отцу, но помощи не оказывала. Считает, что сестре было известно, о том, что отец собирался оформить долю матери в квартире. Об этом говорили на поминках матери, отец спрашивал об этом его и сестру, никто не возражал. После смерти матери к нотариусу не обращался, так как отец все оформил на себя. В 2007 году отец составил завещание на квартиру. При жизни, мать высказывалась, что квартиру необходимо оставить сыну. Считает, что о завещании сестре было известно, никто не скрывал. Доказательств по пользованию квартирой, гаражом истицей не представлено.После смерти матери в квартире проживал только один отец, истица никаких платежей не производила, налоги не оплачивала, в суд за защитой своих прав не обращалась.

Свидетели Смирнова ФИО30., Фирсова ФИО31 Пичулина ФИО32 Кабанов ФИО33. в судебном заседании подтвердили тот факт, что после смерти жены Смирновой ФИО39. Смирнов ФИО40 в квартире проживал один, его навещали дети, внуки, соседи. Долю матери Смирнов ФИО34. оформил на себя, к нотариусу дети не обращались. В квартиру Косилина ФИО41 никогда не вселялась. Оплату коммунальных услуг производил собственник Смирнов ФИО35.

Свидетели Косилина ФИО38., Косилина ФИО37., Губарева ФИО36. подтвердили факт того, что истица после смерти матери стала носить ее украшения, золотую цепочку.

Выслушав доводы сторон, их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, нахожу требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

Судом установлено, что истице Косилиной ФИО42. о смерти матери Смирновой ФИО43 стало известно ДД.ММ.ГГГГ г.( в день ее смерти).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
По смыслу приведенных выше норм, истец обязан доказать в совокупности не только сам факт совершения им определенных юридически значимых действий, направленных на принятие наследства, но и факт совершения таких действий в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства. Совершение действий по истечении шестимесячного срока не порождает юридически значимых последствий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Смирнова ФИО44., после ее смерти открылось наследство в виде: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> р.п. <адрес> Школьный <адрес>.

Наследниками первой очереди являлись супруг наследодателя - Смирнов ФИО45 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), дочь Косилина ФИО46 сын Смирнов ДФИО47.

После смерти Смирновой ФИО48. свидетельство о праве на наследство по закону, на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> р.<адрес> общей полезной площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой 34,9 кв.м., выдано ДД.ММ.ГГГГ ее мужу- Смирнову ФИО49.

Судом установлено, что иные наследники первой очереди после смерти Смирновой ФИО50., а именно ее дочь Косилина ФИО51. и сын Смирнов ФИО52. в нотариальную контору о вступлении в наследство и за выдачей свидетельства о праве собственности не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умер Смирнов ФИО53- отец Косилиной ФИО54.( истицы) и Смирнова ФИО55. (ответчика), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным Серебряно-Прудским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>

Смирнов ФИО56 завещал:

-сыну Смирнову ФИО57. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> р.<адрес> Школьный пер <адрес>, гараж, расположенный по адресу <адрес> р.п. серебряные Пруды мкр-н Юбилейный, земельный участок с садовым домом, расположенным в СТ «Солоница».

-дочери Косилиной ФИО58. денежные вклады открытые в ОАО БАНК «Возрождение; в дополнительном офисе Луховицкого отдела Сбербанка России; стиральную машину «Автомат», что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, удостоверенным нотариусом Малоросиянцевой ФИО59

Смирнов ФИО60 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестра N1-1075, выданное нотариусом Бурукиным ФИО62

Косилина ФИО61Н. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестра № 1-1093, выданное нотариусом Бурукиным ФИО63.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства ФИО1 ссылалась на то, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери Смирновой ФИО64 а именно: взяла вещи принадлежащие матери шкатулку «Палех» с золотыми украшениями, медаль «За отличные успехи и примерное поведение, со значком «Народный депутат», набор серебряных ложек, письма и фотоальбом с фотографиями, а также фактом пользования квартирой и гаражом, который подтверждается показаниями свидетелей Косилиной ФИО65 Косилиной ФИО66 Губаревой ФИО67.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя представленные истцом доказательства, судом установлено, что действительно после смерти матери, Косилина ФИО68 приходила в квартиру к своему отцу Смирнову ФИО70 навещала его, оставляла в гараже на хранение продукты питания, однако указанные обстоятельства не подтверждают факта совершения действий по фактическому принятию наследства, его охраны в течение шести месяцев с момента его открытия.

Доказательств свидетельствующих о том, что Косилина ФИО69. с даты смерти ее матери приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, либо произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, либо оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства не представлено. Нет также данных о том, что истица указываемые ею награды, шкатулка с золотыми украшениями получила и сохранила как наследница в течение шести месяцев после открытия наследства. Истицей не опровергнуты доводы ответчика о том, что шкатулка с золотыми украшениями была подарена ее отцом на 16-летие внучки, что об отсутствии расходов по содержанию наследственного имущества (доли в квартире).

Поскольку судом не установлен факт принятия наследства Косилиной ФИО71. за умершей Смирновой ФИО72 то соответственно оснований для удовлетворения остальных исковых требований вытекающих от первоначальных суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░73 ░ ░░░░░░░░ ░░░77 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░74., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░75 ░░░░░░░░ ░░░76, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░78 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░. <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░>-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░