Решение по делу № 2-1097/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2014 года            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела №2-1097/2014 по иску МАЛЬЦЕВА А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ХРАМЦОВУ А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2014 года МАЛЬЦЕВ А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ХРАМЦОВУ А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля: с учетом уже выплаченного страхового возмещения в сумме <...> рублей с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере <...> рублей; с ответчика ХРАМЦОВА А.А. <...> рублей <...> рублей, затраченных на оплату услуг эксперта, сверх лимита страхового возмещения. Истец просит возместить за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомашины <...>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ХРАМЦОВУ А.А. под его управлением и автомобилем истца под управлением ЛИСТОПАД Е.С.

Водитель автомобиля <...> нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности, со стороны ЛИСТОПАД Е.С. нарушений ПДД РФ не выявлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, зафиксированные в Акте осмотра транспортного средства, составленном специалистом, и справке о дорожно-транспортном происшествии. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа узлов и агрегатов составляет <...> рублей.

Исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в соответствии с положениями части 1 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика ХРАМЦОВА А.А. по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом запрашивались сведения о регистрации ответчика ХРАМЦОВА А.А. по месту жительства в городе Нижний Тагил.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в городе Нижний Тагил ответчик ХРАМЦОВ А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общим правилом определено, что территориальная подсудность дел по искам к ответчику - физическому лицу определяется местом его жительства (ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 2 указанного Закона место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Постановления Пленума № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно положениям части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец МАЛЬЦЕВ А.В. проживает в <адрес>.

В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Стороной истца не представлено доказательств проживания ответчика ХРАМЦОВА А.А. в <адрес>, однако именно это определило территориальную подсудность спора при предъявлении иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Истец МАЛЬЦЕВ А.В. не возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда, в соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила передать гражданское дело на рассмотрение Кушвинского городского суда Свердловской области.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик ХРАМЦОВ А.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, их неявка не препятствует разрешению поставленного судом вопроса.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Кушвинского городского суда Свердловской области (624300, Свердловская область, город Кушва, улица Строителей, дом 11).

Руководствуясь статьями 33, 152, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1097/2014 по иску МАЛЬЦЕВА А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ХРАМЦОВУ А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение Кушвинского городского суда Свердловской области.

Передачу дела осуществить по окончании срока обжалования настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцать дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА