Решение по делу № 12-261/2016 от 19.04.2016

Дело № 12-261/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, д. 70                       25 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием защитника Рычкова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова А.К. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старшего лейтенанта полиции К.И.К.
01.04.2016 года под №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старшего лейтенанта полиции К.И.К. 01.04.2016 года под №, Мельников А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 30.03.2016 в 07:23:13 на перекрёстке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова он как водитель и собственник транспортного средства марки «ПАЗ 4234» государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно указанному постановлению Мельникову А.К. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На указанное постановление Мельниковым А.К. подана жалоба, в которой он просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы Мельников А.К. указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки «ПАЗ 4234» управлял не он, а водитель А., что подтверждается путевым листом № от 30.03.2016, приказом о приёме на работу А.
№ от 09.03.2016, трудовым договором № от 09.03.2016, объяснением А.

Данные обстоятельства, по мнению Мельникова А.К., являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Заявитель Мельников А.К. и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте уведомлены, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данных лиц.

Защитник Рычков Б.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что 30.03.2016 в 07 часов 23 минуты он управлял автобусом «ПАЗ-4234» государственный регистрационный знак № и проезжал перекрёсток Октябрьского проспекта и ул. Преображенская г. Кирова, как точно проехал стоп-линию, не помнит.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 30.03.2016 в 07:23:13 на перекрёстке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства марки «ПАЗ 4234» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Мельников А.К. не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «ОДИССЕЙ», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А №, заводской №, свидетельство о поверке № действительно до 25.07.2016.

Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «ПАЗ 4234» р/з № находилось в пользовании и владении не Мельникова А.К, а А., что подтверждается путевым листом № от 30.03.2016, приказом о приёме на работу А. № от 09.03.2016, трудовым договором № от 09.03.2016, объяснением А. в судебном заседании, его письменным объяснением.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства марки «ПАЗ 4234» р/з № Мельниковым А.К. подтверждён факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица – А., в связи с чем Мельников А.К. подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № от 01.04.2016 года отношении Мельникова А.К. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мельникова А.К. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старшего лейтенанта полиции К.И.К. № от 01.04.2016 года в отношении Мельникова А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения.

Копию решения направить Мельникову А.К., защитнику Рычкову Б.В., в ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                    Т.В. Казакова