Решение по делу № 2-2595/2010 ~ М-2387/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-2595/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2010 года Московский районный суд г. Казани

в составе

председательствующего судьи Курмашевой Р.Э.

при секретаре Гурьяновой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басырова В. Г. к ООО «Ирбис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Басыров В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Ирбис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указано, что с …..г. истец на основании Приказа от …г. №… был принят на работу в ООО «Ирбис» на должность ……. Соответствующая запись за номером …. была внесена работодателем в трудовую книжку. При увольнении ……г. по сокращению штатов ответчик не произвел расчет всех сумм, причитающихся работнику Басырову В.Г. Работодатель имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере ….. руб., что подтверждается справкой ООО «Ирбис» от ……г. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере …… руб., а также оплату услуг представителя в размере ……. руб.

В судебном заседании истец Басыров В.Г. и его представитель Смирнов А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Ирбис» Бадрутдинов Р.Р. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что заработная плата Басырову В.Г. была установлена в размере ….. руб. плюс премии по результатам выполненных работ. При увольнении истца задолженности по заработной плате перед ним не имелось. Справку о наличии задолженности в размере ….. руб. он выдал Басырову В.Г. ……г. по его настоянию, в подтверждение возможной в будущем премии за выполненный объем работ, однако заказчиком выполненные работы не оплачены, в связи с чем в организации в настоящее время отсутствует премиальный фонд.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В данном случае судом установлено, что с …..г. по …..г. Басыров В.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Ирбис». При увольнении ответчик не произвел расчет всех сумм, причитающихся работнику Басырову В.Г. На момент рассмотрения данного иска работодатель имеет задолженность по заработной плате истцу в размере ……. руб. Изложенное подтверждается как пояснениями представителя истца, так и другими материалами дела: справкой ООО «Ирбис» от ……г., копией трудовой книжки.

При таких обстоятельствах исковые требования Басырова В.Г. к ООО «Ирбис» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности по заработной плате опровергаются собственноручно подписанной работодателем справкой, подтверждающей наличие задолженности и ее размер.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя не имеется, так как истцом не предоставлено доказательств понесения соответствующих расходов. Договор по оказанию юридических услуг заключен истцом с Латыповым Д.И., а в судебном заседании в качестве представителя участвовал Смирнов А.А.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае государственная пошлина в размере …….. руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басырова В.Г. к ООО «Ирбис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ирбис» в пользу Басырова В.Г. задолженность по заработной плате в размере ……. руб.

Взыскать с ООО «Ирбис» в доход государства государственную пошлину в размере …….руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья: