Решение по делу № null от 15.02.2012

Председательствующий Калюжная О.Г. Дело № 22-1171

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года г. Красноярск

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Ломако Н.А.,

судей О.М.Белобородовой, Перминовой Г.П.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ильина А.Н. и Малышева А.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2011 года, которым

Ильин А.Н. <данные изъяты>, судимый:

05 сентября 2007 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства 27 февраля 2008 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней;

24 апреля 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ; ч.1 ст.111 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 11 месяцев лишения свободы (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08 июля 2008 года); на основании постановления Норильского городского суда в порядке ст.397 УПК РФ по совокупности с приговором от 05 сентября 2007 года назначено 5 лет лишения свободы; освобожден 10 ноября 2010 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 апреля 2008 года и по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Малышев А.А. 25 сентября 1975 года рождения, уроженец г.Северск Донецкой области Республики Украина, гражданин РФ, неженатый, проживающий в г.Норильске Красноярского края, работающий, судимый:

1. 09 августа 2000 года по ч.1 ст.228 УК РФ; п.п. «б, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 02 ноября 2004 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней;

2. 13 апреля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы; освобожден 30 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Этим же приговором осужден Логачев Л.С., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Постановлено взыскать с Малышева А.А., Ильина А.Н. и Логачева Л.С. в пользу ООО «Талнахбыт» в солидарном порядке 2 573 рубля 81 коп. в счет возмещения материального ущерба от преступления.

    Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Малышев А.А., Ильин А.Н. и Логачев Л.С. осуждены за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    Согласно приговору преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Малышев А.А., Ильин А.Н. и Логачев Л.С., договорившись о совершении кражи, с указанной целью проникли в подполье <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащий <данные изъяты> кабель в количестве 7 метров общей стоимостью 2 573 рубля 81 коп., причинив материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

    С учетом согласия обвиняемых Малышева А.А., Ильина А.Н. и Логачев Л.С. с предъявленным им обвинением и наличием их ходатайств приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.     В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Малышев А.А. просит об изменении приговора: снижении наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на то, что государственный обвинитель просил о назначении ему условного наказания. Суд не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства, установленные на предварительном следствии и в судебном заседании, не истребовал характеристики с места его работы, не применил ч.3 ст.68 УЦК РФ при определении размера наказания, нарушив принцип об индивидуализации наказания. Кроме того, ссылается на то, что получил среднее образование и намеревался обучиться на курсах профобучения и трудоустроиться, на признание им вины и раскаяние в содеянном и на оказание помощи следствию. Кроме того, считает, что указание в приговоре судимости от 09 августа 2000 года незаконно.

    В кассационной жалобе осужденный Ильин А.Н. просит о смягчении назначенного ему наказания, находя возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ. Ссылается на установление судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

    Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационных жалобах доводов, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденных при этом не нарушены.

    Действия Малышева А.А. и Ильина А.Н по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

    При назначении наказания осужденным суд учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степени общественной опасности преступления и данные о личности виновных, вопреки доводам жалоб осужденных. Соблюден принцип индивидуализации наказания. Так, при назначении наказания Малышеву А.А. в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья; при назначении наказания Ильину А.Н. в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него малолетнего ребенка и состояние здоровья. В отношении обоих осужденных обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учтен имеющийся в их действиях рецидив преступлений. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, в связи с чем оснований для смягчения наказания, назначенного Малышеву А.А. и Ильину А.Н., судебная коллегия не усматривает.

    Доводы осужденного Малышева А.А. о том, что суд не истребовал характеристики с места его работы, не влекут изменения приговора. Кроме того, осужденный и его защитник не заявляли суду ходатайства об истребовании характеристики, при установлении данных о его личности в судебном заседании сведений о том, что Малышев А.А. работает, не имелось, и сам он об этом не заявлял.

    Также несостоятельны доводы осужденного о незаконности указания судом в приговоре о наличии у него непогашенной судимости от 09 августа 2000 года. Из дела видно, что приговором от 09 августа 2000 года Малышев А.А. осужден за разбой с незаконным проникновением в помещение, и это преступление отнесено ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. Судимость за особо тяжкое преступление погашается, согласно ст.86 УК РФ, по истечении 8 лет после отбытия наказания. Наказание за это преступление отбыто Малышевым А.А. 02 ноября 2004 года, следовательно, срок погашения указанной судимости наступает 02 ноября 2012 года, и на момент совершения Малышевым А.А. 13 августа 2011 года покушения на кражу судимость не являлась погашенной.

    При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, приведенных осужденными в жалобах, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2011 года в отношении Ильина А.Н. и Малышева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи