Решение по делу № 2-2188/2015 от 22.10.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации №2-2188/15

г. Волоколамск 16 декабря 2015 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селецкого В. Н. к Нефедову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Селецкий В.Н. обратился в суд с иском к Нефедову А.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до дня возврата суммы займа, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>. 20. Августа 2015 года истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до дня возврата суммы займа отказался.

Ответчик Нефедов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Селецким В.Н. и Нефедовым А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт заключения договора займа и передачи указанной суммы ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Селецким В.Н. и Нефедовым А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт заключения договора займа и передачи указанной суммы ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписки отвечают всем предъявляемым статьей 807 ГК РФ, требованиям к договору займа: в ней указаны заимодавец и заемщик, сумма займа, расписки собственноручно написаны ответчиком.

В расписках не указан срок возврата денежной суммы. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Селецким В.Н. была направлена претензия Нефедову А.В. о возврате денежных средств по указанным распискам. До настоящего времени сумма долга по данным распискам ответчиком не возвращена, доказательств возврата заемных сумм суду не представлено. Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.В связи, с чем требования Селецкого В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст. ст.194-197, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования Селецкого В. Н. к Нефедову А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Нефедова А. В. в пользу Селецкого В. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья