Решение по делу № 2-3821/2016 ~ М-2508/2016 от 16.06.2016

Гр. дело № 2-3821/16-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи – Тагирова Р.И.,

при секретаре – Шакировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Сухих АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между банком и ответчиком <дата> заключен кредитный договор № №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные скрыты> под 24 % годовых, на срок по <дата>. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, согласно Графику (приложение № к договору № № от <дата>). В связи с систематическим нарушением сроков внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, претензией, направленной почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>, в том числе: основной долг <данные скрыты>, начисленные проценты <данные скрыты> Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные скрыты>

В ходе рассмотрения дела истец на основании ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования в связи с тем, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, а в процессе рассмотрения дела сумма задолженности ответчика перед истцом возросла. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила <данные скрыты>, в том числе сумма основного долга – <данные скрыты>, сумма начисленных процентов – <данные скрыты>, сумма пени – <данные скрыты> Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по состоянию на <дата>

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сухих А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Сухих А.В. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением. Однако на почту за судебными извещениями ответчик не являлся, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, поэтому, в силу ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, а ответчик Сухих А.В. – надлежащим образом извещенным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Сухих А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные скрыты> под 24 % годовых, на срок по <дата>.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения (приложение 1 к кредитному договору), комиссию за зачисление кредитных средств, а также исполнить другие обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 1.1, п.2.3, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 2.6, приложение № к договору).

Банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, указанный в п. 2.1 договора, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются выпиской по счету Сухих А.В.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от <дата> Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от <дата> и Приказа № от <дата>

Данные обстоятельства следуют из копии решения Арбитражного суда <адрес> от <дата>, копии доверенности № от <дата>, копии приказа № от <дата>, выписки из Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от <дата>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, графика платежей следует, что ежемесячно, не позднее 11-13 числа месяца, следующего за платежным, заемщик должен вносить <данные скрыты> (последний платеж – <данные скрыты>) в счет погашения кредита и уплаты процентов. В нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, не оспорено заемщиком, заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету №, открытым на имя ответчика Сухих А.В..

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право банка предусмотрено в п. 4.1.3 кредитного договора.

В связи с этим письмом-претензией от <дата> № направленной ответчику заказным письмом <дата>, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита и уплаты процентов в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии.

До сегодняшнего дня требования банка заемщик не исполнил, доказательств обратного в материалах дела не имеется, сумма основного долга составляет <данные скрыты>

При таких обстоятельствах, является обоснованным требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере <данные скрыты> с ответчика.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 24% годовых. По состоянию на <дата>, задолженность ответчика по процентам составила <данные скрыты> Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из этого, сумма неустойки на <дата> составляет <данные скрыты> (включает в себя неустойку на просроченные проценты <данные скрыты> и неустойку на просроченную ссудную задолженность <данные скрыты>), которая также заявлена истцом на основании условий заключенного кредитного договора.

В судебном заседании поставлен вопрос о снижении неустойки.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что размер предъявленной к взысканию неустойки значительно превышает сумму основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Заявленный истцом к взысканию размер неустойки за нарушение условий обязательства является явно несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Для соблюдения баланса интересов сторон и в силу положений ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности, размер неустойки подлежит снижению судом. С учетом характера нарушения прав истца и периода просрочки исполнения обязательства, судом определяется сумма неустойки в общем размере <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Сухих АВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с Сухих АВ в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>, в том числе сумма основного долга – <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом – <данные скрыты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные скрыты>

Взыскать с Сухих АВ в пользу ОАО Банк «Западный» госпошлину в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -    подпись                          Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -