Решение по делу № А82-3788/2012 от 29.01.2013

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль           

Дело № А82-3788/2012

29 января 2013 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Концертное агентство "Ай. Би. РЕКОРДС" (ИНН  7841394660, ОГРН  1089847350120)

к  Индивидуальному предпринимателю Тюнину Андрею Вячеславовичу (ИНН  760307323425, ОГРН  304760336600028)

о   взыскании   1021755.00  руб.,

при участии

от истца – не присутствовали

от ответчика – не присутствовали

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Концертное агентство "Ай. Би. РЕКОРДС"  обратилось в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Тюнину Андрею Вячеславовичу о   взыскании   1021755.00  руб., в том числе 510877,50 руб. задолженности по договорам №026/08-11 от 19.08.2011г., №023/08-11 от 17.08.2011г., а также 510877,50 руб. штрафных санкций, предусмотренных пунктами 4.6 договоров и неустойки в размере 1% в день от суммы основного долга до даты полного исполнения обязательства (размер неустойки не определен). Кроме того, заявило требование  о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В ходе судебного  разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки. Настаивает на взыскании основного долга, штрафных санкций, судебных расходов.

Ответчик в отзыве на иск и в судебных заседаниях требования истца отклонил, заявил о том, что ИП Тюнин А.В. не является надлежащим ответчиком по иску, как и стороной по договорам, на которые ссылается истец. Свою позицию ответчик обосновывает незаключенностью договора, настаивает на том, что подписи на представленных истцом копиях договоров не принадлежат ответчику. Дополнительно пояснил, что считает факт оказания услуг истцом недоказанным, представленные в дело доказательства  не раскрывают непосредственно организатора концерта.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о фальсификации доказательств: договоров №023/08-11 от 17.08.2011г., №026/08-11 от 19.08.2011г. и назначении почерковедческой экспертизы.

Ходатайство ответчика было рассмотрено судом в порядке ст. 161 АПК РФ и удовлетворено.

По результатам проведения экспертизы ответчиком заявлено требование о взыскании с истца на основании статей 101, 106, 159 расходов  по оплате стоимости экспертизы в размере 20000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Заслушав пояснения истца по существу заявленных требований, суд установил, что иск основан на статьях 393, 780 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим  исполнением  ответчиком  условий договоров №023/08-11 от 17.08.2011г. и №026/08-11 от 19.08.2011г. в части оплаты услуг ООО в части оплаты услуг ООО «Концертное агентство  "Ай. Би. РЕКОРДС" в срок до 20.11.2011г.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания неустойки не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить.

Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают,  в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения между сторонами спора   возникли из договоров №023/08-11 от 17.08.2011г., №026/08-11 от 19.08.2011г., в соответствии с условиями которых Заказчик – ИП Тюнин А.В. (ответчик) действуя в качестве организатора, обязался предпринять все необходимые действия для организации и проведения концертов в городах Тверь и Иваново, а Исполнитель - Общество с ограниченной ответственностью Концертное агентство "Ай. Би. РЕКОРДС"  (истец)  обязался обеспечить  участие артиста ChrisNormanandband в концертах, а также оказать содействие Заказчику в проведении концертов на условиях договоров.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения не допускается.

По своей правовой природе заключенные между истцом и ответчиком договоры относятся к категории договоров возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из содержания  пунктов 2.1 договоров №023/08-11 от 17.08.2011г., №026/08-11 от 19.08.2011г. исполнитель  (истец) обязался осуществить ангажемент артиста на концертное выступление в сроки и на условиях в соответствии с поручением Заказчика, забронировать  международные авиабилеты для Артиста и его группы для прибытия в Москву, сделать для Артиста и всех членов его коллектива документы, необходимые для въезда в страну (приглашения и визы), предоставить Заказчику полный список членов тура с обязанностями, которые будет выполняться ими в концерте, предоставить Заказчику рекламные материалы Артиста, включая фотографии, печатные материалы, музыкальные и видеоматериалы, логотипы партнеров, с правом использования данных материалов заказчиком для проведения рекламной компании концерта, разместить информацию о предстоящем концерте в рамках концертного тура на собственном сайте артиста, согласовать, своевременно предоставить   и подписать с заказчиком технический райдер, бытовой райдер Артиста и членов его группы, обеспечить своевременное прибытие Артиста на концертную площадку для репетиции и выступления, представить профессионального тур-менеджера для постоянного сопровождения Артиста на весь период гастролей.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В разделе 4 договоров стороны предусмотрели, что услуги оказываются исполнителем на условиях последующей оплаты  заказчиком услуг  исполнителя, оплата услуг производится заказчиком в размере 6600 евро (договор №023/08-11) и в размере 6550 евро (договор №026/08-11) до 20 ноября 2011г.

Истец настаивает на том, что оказанные услуги не оплачены ответчиком в нарушение принятых по договорам обязательств.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование  исковых требований истец представил письма Государственного творческого центра «Циркконцерт» Федерального  казенного предприятия Российская государственная цирковая компания  №12, №13 от 12.03.2012г. из содержания которых следует, что 04.10.2011г. в Тверском государственном цирке и 06.10.2011г. в Ивановском государственном цирке проходили концерты артиста ChrisNorman (Криса Нормана). Дополнительно в ходе судебного разбирательства истцом представлены письмо компании INTERNATIONALMUSICCORPORATIONI.B. RECORDS, LTD без номера и без даты и счета от 21.02.2012г. и 24.02.2012г. (без перевода на русский язык).

Анализируя представленные  истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценивая их в совокупности на основании принципов относимости, допустимости, достоверности, суд считает обоснованным довод ответчика о том, что факт исполнения истцом условий договора не доказан, в связи с чем отсутствуют основания требовать с ответчика  оплаты услуг исполнителя (истца) по договорам №023/08-11, №026/08-11.

Перечисленные выше документы истца не являются безусловными доказательствами, подтверждающими исполнение истцом обязательств, установленных в пунктах 2.1 договора.

Письма Государственного творческого центра «Циркконцерт» №12, 13 от 12.03.2012г. подтверждают лишь информацию о том, что 04.10.2011г. в Тверском государственном цирке и 06.10.2011г. в Ивановском государственном цирке проходили концерты артиста ChrisNorman. Никакой  информации об исполнителе, организаторе концертов, указанные письма не содержат.

На запрос Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2012г. «Тверской государственный цирк» сообщил, что не заключал договоров о проведении концерта. Для согласования свободной даты на проведение концерта ChrisNorman получал заявку от ООО «Крона», а непосредственной организацией концерта в цирке занимался Шилов Павел Владимирович. Баннеры, афиши концерта  отсутствуют.

Письмо компании INTERNATIONALMUSICCORPORATIONI.B. RECORDS, LTD   не содержит доказательств, подтверждающих  выполнение истцом  услуг, перечисленных в пунктах 2.1 договоров №023/08-11, №026/08-11, а приложенные к письму счета датированы февралем 2012, тогда как иск заявлен по периоду 04, 06 октября 2011г.

Иные доказательства  исполнения истцом услуг, подлежащих оплате ответчиком, в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Ходатайства ответчика о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату экспертизы  рассмотрены судом и удовлетворены в силу следующего.

В подтверждение понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 22.03.2012г., расписка от 26.03.2012г. о получении представителем от ИП Тюнина А.В. 10000 руб. по договору от 22.03.2012г. (подлинные документы обозревались в ходе судебного разбирательства).

В подтверждение произведенной выплаты по проведению почерковедческой экспертизы представлены счет №207 о 08.10.2012г., выставленный Обществом с ограниченной ответственностью  «Ярославский областной центр судебной экспертизы» на сумму 20000 руб., квитанция к приходному-кассовому ордеру №164 от 08.10.2012г. на оплату Тюниным А.В. 20000 руб. по счету №207 от 08.10.2012г., кассовый чек на сумму 20000 руб. (подлинники обозревались судом).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Применительно к рассматриваемой ситуации, расходы ответчика на оплату услуг представителя и оплате проведенной на основании определения суда экспертизы  относятся к судебным издержкам, предусмотренным в ст. 106 АПК РФ и подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимал во внимание время, необходимое на подготовку доказательств по делу,  участие представителя в судебных заседаниях, степень подготовленности письменных доказательств по делу. С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает, что заявление ответчика, основанное на ст. ст. 106,110 АПК РФ, подлежит удовлетворению в размере 10000 руб., являющемся разумным размером.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Концертное агентство "Ай. Би. РЕКОРДС"  отказать.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Концертное агентство "Ай. Би. РЕКОРДС"  (ИНН  7841394660, ОГРН  1089847350120) в пользу  Индивидуального предпринимателя Тюнина Андрея Вячеславовича  (31.08.1974 года рождения, уроженца г. Рыбинска Ярославской области, ИНН  760307323425, ОГРН  304760336600028) 20000 руб. в возмещение расходов по судебной экспертизе, 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания неустойки производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.

Судья

Дмитриева В.В.