Решение по делу № 5-560/2013 от 08.07.2013

Дело № 5- 560                     8.07.2013г.

             П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

        Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием Кочерова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6

административное дело в отношении Кочерова А. А.ча <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,

                 у с т а н о в и л а:

6.07.2013г. инспектором ППС полка ППСП управления МВД России по г. Перми капитаном полиции ФИО составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что Кочеров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. по <адрес> был задержан в связи с тем, что находился в общественном месте в состоянии похожем на наркотическое опьянение – движения заторможенные, речь вялая, зрачки глаз на свет не реагируют. В отделе полиции по <адрес> в 23.20 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача выездной бригаде Пермского краевого наркологического диспансера, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    В суде Кочеров А.А. вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, когда он шел в районе автовокзала, направляясь на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Он был в нетрезвом состоянии, в тот день пил с другом вино. Действительно, отказался пройти медосвидетельствование, т.к. ничего запрещенного не употреблял, поэтому не видел необходимости проходить освидетельствование.

Судья, выслушав Кочерова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Статья 40 федерального закона Российской Федерации от 8.01.1998г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 30.12.2012г.) устанавливает, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом медицинского освидетельствования (л.д. 6), рапортом полицейского (л.д. 7), пояснениями Кочерова А.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. Кочеров А.А., имя признаки наркотического опьянения – движения заторможенные, речь вялая, зрачки глаз на свет не реагируют, по <адрес>, в отделе полиции № 7 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения. Из исследованных доказательств следует, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными. Поэтому Кочеров А.А. не имел права отказываться от выполнения требования сотрудников полиции. Из исследованных доказательств следует, что событие и состав административного правонарушения в действиях Кочерова А.А., совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Кочерова А.А. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания Кочерова А.А. учитываю, что ранее он к административной ответственности не привлекался, данные о его личности, степень тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

В связи с тем, что к Кочерову А.А. была применена мера обеспечения производства по административному делу – административное задержание в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП Российской Федерации, поэтому время временного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания с 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.1, 29.10, 3.9 КоАП Российской Федерации, судья

                П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Кочерова А. А.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, наказание исчислять с момента его задержания с 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: