Дело № 2-36/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Кумертау 24 января 2011 года Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау Республики Башкортостан Латыповой Г.Ф. с участием представителя истца Халитова Р.А., представившего доверенность№…. от ….. года ответчика К…. представителя третьего лица Глущенко В.А. при секретаре Яппаровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Южурал-Ойл» к К....о признании права собственности на тракторный прицеп 3 ПТС-12 УСТАНОВИЛА: ООО «Южурал-Ойл» обратилось с иском к К….. о признании за ним права собственности на тракторный прицеп 3 ПТС-12, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от …. года ООО «Южурал-Ойл» приобрел у ответчика К….. тракторный прицеп 3 ПТС-12 , …. года выпуска, заводской № …., цвет …. за …. рублей. В соответствии с договором денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от …. года, тем самым, договор исполнен истцом добросовестно. В связи с тем, что паспорт транспортного средства был утерян ответчиком, он не имеет в настоящее время возможности поставить прицеп на учет в гостехнадзоре и использовать по назначению. В судебном заседании представитель истца Халитов Р.А. поддержал исковые требования полностью, привел доводы, указанные в заявлении. Ответчик К….. исковые требования ООО «Южурал-Ойл» признал, пояснив, что действительно продал тракторный прицеп 3 ПТС-12 , …. года выпуска, заводской № ….., цвет ….. за ….. рублей истцу, документов на прицеп у него не было, так как он приобретал ее с рук и предыдущий хозяин не передал ему документы на прицеп. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Глущенко В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Южурал-Ойл», поскольку данный прицеп согласно справке, выданной государственной инспекции Гостехнадзора РБ в базе данных сведения по прицепу 3 ПТС-12 заводской номер …, … года выпуска отсутствуют. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от …. года ООО «Южурал-Ойл» был приобретен у ответчика К…... тракторный прицеп 3 ПТС-12 , … года выпуска, заводской № …, цвет … за … рублей. В соответствии с договором денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от …..года, тем самым, договор исполнен истцом добросовестно. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от …. года (л.д. 2), актом приема передачи (л.д.3), ответом на запрос суда инспекции гостехнадзора РБ от 24.01.2011 года (л.д.6). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования ООО «Южурал-Ойл» подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья РЕШИЛА: Исковые требования ООО «Южурал-Ойл» удовлетворить. Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Южурал-Ойл» право собственности на тракторный прицеп 3 ПТС-12 , ….. года выпуска, заводской № …., цвет …..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
мировой судья судебного участка №1
по городу Кумертау РБ подпись
Верно. Мировой судья судебного
участка №1 по городу Кумертау РБ Г.Ф.Латыпова
Решение вступило в законную силу 03 февраля 2011 года.
Мировой судья судебного
участка №1 по городу Кумертау РБ Г.Ф.Латыпова