Решение по делу № 2-417/2012 от 21.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-417/2012

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинcкого района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 21 мая 2012 года дело по иску  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Кузнецову Н.Н.  о  взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Кузнецова Н.Н. задолженности по оплате работ по капитальному ремонту  в размере   701, 86   руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины 400 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что  ответчик Кузнецов Н.Н. является собственником  жилого помещения, расположенного  по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, и имеет перед истцом задолженность по оплате работ по капитальному ремонту указанного многоквартирного дома в размере  701, 86   руб. Добровольно данную задолженность ответчик не погашает.

Представитель  истца  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он является собственником указанного жилого помещения, однако  жилищно-коммунальные услуги  ответчиком оказываются ненадлежащего качества, и ему неясно, за что именно он должен платить.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании

Судом установлено, что Кузнецов Н.Н. является собственником   жилого помещения, расположенного  по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>,  что подтверждается объяснениями ответчика.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания,  на общем собрании  собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> 24.03.11 г. было принято решение о проведении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, о долевом финансировании  его за счет средств собственников дома

Согласно квитанции ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  Кузнецов Н.Н. имеет задолженность по оплате работ по капитальному ремонту в размере 701, 86   руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

   Согласно ст.ст. 55, 56, 57 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела на основе доказательств. Доказательства представляются сторонами, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что  ответчик  имеет задолженность перед истцом за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 701, 86   рублей. Доказательств  оказания ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» услуг ненадлежащего качества  Кузнецовым Н.Н.  не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная  последним при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к  Кузнецову Н.Н.  о  взыскании денежных средств  удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с Кузнецова Н.Н.  задолженность по оплате работ  по капитальному ремонту  в  размере   701, 86   руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в  размере  400  рублей.

Решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью Зеленецкого судебного участка  в течение  месяца  со  дня   изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 года

Мировой судья-                                                                           Н.В. Крошкевич