Решение по делу № 2-2696/2017 ~ М-2299/2017 от 13.10.2017

дело № 2-2696/2017

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года                                                                       село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре Березкиной Е.С.,

с участием:

- представителя истца - Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики (далее – Администрация МО «Завьяловский район») – Бектиной Ж.В. (копия доверенности в деле),

- ответчика – Вятчаниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Завьяловский район» к Вятчаниной Наталье Александровне, Вятчанину Илье Николаевичу, Ямалитдиновой Александре Николаевне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «Завьяловский район» обратилась в суд к Вятчаниной Наталье Александровне, Вятчанину Илье Николаевичу, Ямалитдиновой Александре Николаевне о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные требования мотивированы тем, что согласно поквартирной карточке, ответчики зарегистрированы в <адрес>. Общая площадь данного жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м. В соответствии с заключением Межведомственной комиссии Завьяловского района многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, и включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в УР. В указанном доме расположена квартира, занимаемая ответчиками в настоящее время. Жилое помещение по адресу <адрес> является муниципальной собственностью, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, квартира благоустроенная применительно к <адрес>, отвечает установленным требования, находится в черте соответствующего населенного пункта.

В судебном заседании представитель истца – Администрации МО «Завьяловский район» Бектина Ж.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Вятчанина Н.А. исковые требования Администрации МО «Завьяловский район» признала в полном объёме. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение предоставили ей по месту ее работы. Задолженности по оплате коммунальных услуг нет. Требований о выселении ранее никто не предъявлял. Заявление о признании иска представлено в письменном виде, оглашено. В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» УР основаны на нормах закона, а именно ст.ст. 85-89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление ответчика Вятчаниной Н.А., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено ответчице Вятчаниной Н.А. по месту ее работы в ДД.ММ.ГГГГ. Вселение ответчиков в спорное жилое помещение никем оспорено не было. Оплата коммунальных платежей производится ответчиками своевременно, в полном объеме, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Учитывая, что жилое помещение, которое предоставлено ответчикам для переселения, соответствует всем требованиям, предъявляемым к жилому помещению в данном случае, исковые требования Администрации муниципального образования «Завьяловский район» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Завьяловский район» к Вятчаниной Наталье Александровне, Вятчанину Илье Николаевичу, Ямалитдиновой Александре Николаевне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Вятчанину Наталью Александровну, Вятчанина Илью Николаевича, Ямалитдинову Александру Николаевну из жилого помещения по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                           Т.Ю. Кутергина