Решение по делу № 3-133/2013 от 02.04.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2013 г.                                                                                   Строка в отчете <НОМЕР>

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Рамазанова Января Шихмагомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, не работающего, проживающего в гор. Даг.Огни ул. <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Рамазанову Я.Ш. мировым судьей  разъяснены

                                         У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 21 час 20 минут на 925 км ФАД Кавказ водитель Рамазанов Я.Ш. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД управлял т\с в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлено  врачом-наркологом Акт 018708, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Рамазанов Я.Ш. пояснил, что <ДАТА3> он был с супругой в гостях. Там он не употреблял спиртные напитки, а выпил лекарственные препараты «Корвалол». Когда ночью возвращался домой, его автомашину остановили сотрудники ДПС (трассовики). Предложили продуть в алкотектор,  он  отказался, сказал что пил «Корвалол». Предложили проехать к врачу, он согласился. Там врач женщина освидетельствовала его, он дважды дул в аппарат. У него определили алкогольное опьянение. Просит строго его не наказывать и не лишать прав управления транспортом, поскольку он ничего противоправного не делал, спиртные напитки не употреблял, нуждается в транспорте.

Хотя Рамазанов Я.Ш. не признает свою вину во вменяемом ему деянии, факт события правонарушения и вина его  полностью доказаны в судебном заседании.

В протоколе 05 СК <НОМЕР>, составленном <ДАТА4> инспектором ДПС 7 взв.ОБДПС к-н.  полиции <ФИО3> Т., в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Я Рамазанов Январь Ш. выпил Корвалол и управлял Т/С» и Рамазанов Я.Ш. расписался.

            Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения Рамазановым Я.Ш., расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>, расписавшихся в данном протоколе.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.),  Рамазанову Я.Ш. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В акте 05СК 012930 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>  в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано - не согласен и Рамазанов Я.Ш. расписался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых.

 При отказе водителя транспортного средства пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> (л.д.  ) зафиксировано согласие Рамазанова Я.Ш. пройти мед освидетельствование  при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и  Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>

Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6> и записью теста выхода от <ДАТА7>, выданным ЦРБ г. <АДРЕС> (лицензия <НОМЕР> от <ДАТА8>) ) врачом психиатром - наркологом <ФИО7> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9> РНД г. <АДРЕС>  подтверждается, что Рамазанов Я.Ш.  находился в состоянии алкогольного опьянения в 23 час 30 мин.   В графе 13 «сведения о последнем случае употребления алкоголя» указано «со слов выпил корвалол». Прибор AКПЭ 01.01 показал 0,220 мкг\л, что зафиксировало Положительную пробу на алкоголь в выдыхаемом воздухе. Запись теста выхода на бумажном носителе приложена к материалам дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог <ФИО7> пояснила, что <ДАТА3> у водителя Рамазанова Я.Ш. было установлено состояние опьянение, хотя он заявлял, что пил корвалол. Он дважды продувал в аппарат, и аппарат показал степень опьянения от алкоголя. При употреблении лекарственного препарата корвалол результат исследования показал бы 0,06 мг\л, а не 0.220 мг\л как это было установлено и зафиксировано в документах. Такие показатели бывают только от употребления более сильных алкогольных напитков. Она в рамках своих полномочий провела исследование и установила состояние опьянения у водителя Рамазанова Я.Ш. Суд пришел к выводу, что данными показаниями полностью опровергаются доводы Рамазанова Я.Ш., что состояние опьянения у него возникло от употребления лекарственного препарата корвалол.

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств Рамазанов Я.Ш. не заявил.

Актом  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выхода от <ДАТА7>, сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на мед. Освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменные и устные объяснения водителя, показания свидетеля <ФИО7> подтверждают факт административного  проступка в действиях Рамазанова Я.Ш.  -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность Рамазанова Я.Ш. судом  не  установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Рамазанова Января Шихмагомедовича виновным и назначить  наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по протоколу от <ДАТА3>.

Передать изъятое водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, в подразделение Госавтоинспекции по г. <АДРЕС> Огни, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                        <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД