Решение по делу № 2-208/2016 (2-2208/2015;) ~ М-2108/2015 от 16.12.2015

                                                                                                                 2-208/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 год                                г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре ПНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВМ к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МВМ обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств и просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу начисленные и удержанные страховые премии в размере 12634, 16 руб. (страховые премии 11583 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1051,16 руб.)

компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования мотивирует тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит на сумму 56583 руб. сроком на 36 мес. под 29, 5 % годовых. Истец в свою очередь обязался возвратить кредит и выплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указание ряда причин.

В исковом заявлении истец указывает, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение текущего счета.

Полагает, что при оценке правоотношений следует руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, а именно на момент заключения кредитного договора между сторонами. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Истец была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В отношениях с банком и в случае заключения договора кредитования гражданин выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом.

Согласно выписке по лицевому счету была удержана страховая премия в размере 11583 рублей, полагает, что все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение ответчика, указанная сумма подлежит возмещению и на нее следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1051,16 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей полагает, что в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, а также штраф в размере 50% от размера присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, представил письменные возражения по иску, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что исковые требования не признает, по тем основаниям, что банком выполнены надлежащим образом все обязательства по предоставлению кредита, при этом истец был ознакомлен с условиями кредита при его заключении, а также с условиями добровольного страхования. Договор страхования был заключен МВМ напрямую со страховой компанией ЗАО «МАКС».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МВМ и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 56583 руб. сроком на 36 мес. под 29, 5 % годовых.

Вся необходимая и достоверная информация о полной стоимости кредита была доведена до истца. Сумма, подлежащая выплате по кредиту, процентов, общая сумма, подлежащая выплате по договору, указаны в графике платежей, который имеется в заявлении на выдачу кредита, также указаны в разделе «Данные о кредитовании счета».

Таким образом, в указанных документах содержится полный перечень информации, обязательность предоставления которой предусмотрена статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец в свою очередь обязался возвратить кредит и выплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре с присоединением к программе страхования от несчастных случаев и болезней.

При заключении договора МВМ добровольно подписала заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой страховой премии в размере 11583 руб. (л.д.19).

Исходя из заявления на страхование, подписанного истцом при заключении договора, она была проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению заемщику полной и достоверной информации относительно порядка и условий заключения договора, истец выразила свое согласие быть застрахованной и на взимание с нее соответствующей платы за услугу, условия кредитного договора об оплате страховой премии не противоречат закону и не нарушают ее права как потребителя.

В день заключения кредитного договора МВМ подписала заявление на подключение к программе страхования. При этом из текста данного договора следует, что решение банка о предоставлении кредита не зависело от ее согласия на подключение к указанной программе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщику Банком разъяснено и предоставлено право на получение банковской услуги на иных условиях, без страхования жизни и здоровья, а также то, что она выразила свое согласие на личное страхование при данных условиях, предложенных банком, суд приходит к выводу о том, что заключение договора страхования в данном случае являлось одним из способов обеспечения кредитного обязательства и не нарушало прав истца, является законным и обоснованным.

Таким образом, доводы истца о том, что услуга по заключению договора страхования жизни и здоровья была навязана, не состоятельны.

Требования истца не соответствуют обстоятельствам заключения с ней кредитного договора и его конкретным условиям. Опровергаются доводы истицы о нарушении ее прав потребителя при его заключении, поэтому ее требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основных требований, поэтому в их удовлетворении следует также отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать МВМ в удовлетворении иска к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд.

               Судья                            Л.А. Бойцова