Решение по делу № 12-803/2015 от 07.05.2015

Дело № 12-803/2015

Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2015 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,
(г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20), рассмотрев жалобу Сюткина В.А. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Кузьпелева А.В. от ** ** ** года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

** ** ** года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Кузьпелева А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела административном правонарушении по ч. 5 ст. 28.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением Сюткин В.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить и установить виновника в ДТП.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению указанного определения по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ** ** ** года в ... часов ... минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ... г.р.з. ... под управлением А.В. и ... г.р.з. ... под управлением Сюткина В.А. и ... г.р.з. ....

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Кузьпелевым А.В. сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку КоАП РФ не предусматривает ответственности за нарушение пункта 8.12 ПДД РФ.

Вопрос о причинах дорожно-транспортного происшествия не может быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении конкретного лица и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в случае возбуждения такового) с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения.

Доводы жалобы, которые сводятся к оспариванию обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Вместе с тем споры о возмещении имущественного вреда, причиненного административным правонарушением, а также вопросы, связанные с установлением виновности в дорожно-транспортном происшествии, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Кузьпелева А.В. от ** ** ** года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Сюткина В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.

Судья