Решение по делу № 33-17786/2018 от 09.10.2018

Судья Романова В.Х.                                                  Дело № 33-17786/2018

                                                                                                       Учет № 202г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Гаянова А.Р. и Мелихова А.В.,

с участием Татарского транспортного прокурора Зарипова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи      Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр» в пользу Владимира Михайловича Рыжикова денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск Республики Татарстан в размере 300 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Рыжикова В.М. и его представителя Шандырова В.Ф., представителя общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр» – Петрова Д.В., не возражавших против утверждения мирового соглашения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыжиков В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Авиакомпания «Тулпар Эйр» о денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 18 мая 2010 года он был принят на работу к ответчику на должность командира ВС ЯК-42. 02 апреля 2015 года выдано извещение об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания двусторонняя нейросенсорная тугоухость II степени. Согласно акту о случае профессионального заболевания от 30 ноября 2017 года при работе пилотом, командиром воздушного судна (КВС) на самолетах ЯК-18Т, Ан-26, Ан-24, ТУ-134, Як-42 он подвергался воздействию производственного шума, вибрации работающих двигателей ВС, ЭМИ РЧ, ионизирующего излучения. Причиной профессионального заболевания послужило: длительное, кратковременное (в течение рабочей смены), однократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ: длительное (стаж работы пилотом, КВС 24 года) воздействие интенсивного шума, превышающего предельно допустимые значения 3-24 дБА. В результате профессионального заболевания ему причинен моральный вред.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьих лиц – Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан, ООО «Авиакомпания «Таврика» в судебное заседание не явились.

Суд исковые требования частично удовлетворил и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что истец работал в условиях, отвечающим требованиям безопасности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и представитель ответчика выразили согласие заключить мировое соглашение, по которому:

1. Стороны действуя обоюдно и добровольно решили заключить настоящее мировое соглашение в соответствии с положениями статьи 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска истца к ответчику.

2. Истец отказывается от своего иска к ответчику в полном объеме, исходя из требований, которые были заявлены истцом в суд и рассмотрены Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, в связи с получением истцом от ответчика оплаты компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

3. Истец и ответчик не имеют никаких взаимных претензий друг к другу как по данному исковому заявлению истца к ответчику, так и в период работы истца у ответчика в должности командира воздушного судна.

4. Последствия прекращения производства по долу в связи с заключением мирового соглашения по делу, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику разъяснены.

5. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, как в Нижнекамском городском суде Республики Татарстан, так и рамках рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, до заключения сторонами настоящего мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 326.1, пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года по данному делу отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между Рыжиковым Владимиром Михайловичем и обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр», по условиям которого:

1. Стороны действуя обоюдно и добровольно решили заключить настоящее мировое соглашение в соответствии с положениями статьи 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска истца к ответчику.

2. Истец отказывается от своего иска к ответчику в полном объеме, исходя из требований, которые были заявлены истцом в суд и рассмотрены Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, в связи с получением истцом от ответчика оплаты компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

3. Истец и ответчик не имеют никаких взаимных претензий друг к другу как по данному исковому заявлению истца к ответчику, так и в период работы истца у ответчика в должности командира воздушного судна.

4. Последствия прекращения производства по долу в связи с заключением мирового соглашения по делу, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику разъяснены.

5. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, как в Нижнекамском городском суде Республики Татарстан, так и рамках рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, до заключения сторонами настоящего мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.

Производства по делу по иску Рыжикова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр» о денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи: