Решение по делу № 1-3/2012 от 18.01.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, действовавшего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                                                                              <ФИО4>,

родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, с высшим образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 18:00 часов <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 3 с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой у него возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, подошёл к <ФИО5> на близкое расстояние и стал наносить ей побои, ударив правым кулаком в лицо не менее 6 раз, пнув правой ногой по голове не менее 5 раз, по поясничной области не менее 5 раз, по ягодичной области не менее 4 раз. Продолжая свои преступные действия <ФИО4> взял деревянную палку в ограде своего дома, которой продолжил наносить побои <ФИО5>, умышлено, с достаточной силой ударив по рукам не менее 4 раз, по голове не менее 3 раз, в поясничную область не менее 3 раз, причинив тем самым <ФИО5> следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга 1 степени, относящийся к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; параорбитальную гематому обоих глаз, множественные ушибы волосистой части головы, лица, верхних конечностей, поясничной, ягодичной областей не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

С предъявленным обвинением подсудимый <ФИО4> согласился, признав себя полностью виновным в совершении указанных преступлений, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство  добровольно, после консультации  с защитником,  он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

   Адвокат <ФИО3> ходатайство своего подзащитного, полагая, что все условия для проведения судебного заседания соблюдены.

   Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Потерпевшая <ФИО5> не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

 Судом установлено соблюдение требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно, что ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мера наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> , обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела:  справка о составе семьи, требование ИЦ МВД на подсудимого, справка психиатра и нарколога, характеристики на подсудимого <ФИО4>  с места жительства, из МО МВД РФ «<АДРЕС>, приговор <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА7>

При избрании вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Мировой судья в качестве смягчающих вину обстоятельств считает полное признание <ФИО4> вины,

<ФИО4> посредственно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшей, последняя его простила.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд находит рецидив преступлений, поскольку преступление <ФИО4> совершено в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА7>

При назначении подсудимому наказания суд исходит из его целей, определенных в ст. 43 УК РФ, и руководствуется общими началами его назначения, установленными в ст. 60 УК РФ.

            В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмены или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить <ФИО4> условное осуждение, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, а исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением <ФИО4> испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

           Вещественное доказательство -  деревянную палку - уничтожить.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  Заявленное адвокатом <ФИО3> ходатайство о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, согласно которой расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание - 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО4> условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5>.

Приговор <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5> в отношении <ФИО4> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Возложить на <ФИО4> обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянное место жительства без уведомления инспектора уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянную палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья:                                       (подпись)                                <ФИО1>

Копия верна