Решение по делу № 2-2297/2014 от 21.10.2014

РЕШЕНИЕ                                                        .

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года                                                                            город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Данковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2080/2014 по иску Макарова Х. А., Макаровой Е. Г. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области, Макаровой С. В., действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО, Макаровой И. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску Макаровой С. В., действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области, Макарову Х. А., Макаровой Е. Г., Макаровой И. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, и по иску Макаровой И. В., Макаровой Т. А. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании приватизации состоявшейся, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Макаров Х.А., Макарова Е.Г. обратились в суд с иском к администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области, Макаровой С.В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО, Макаровой И.В., в котором просят признать за каждым право собственности на 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, указывая на то, что согласно договора <№> передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от <Дата> они, их сын ФИО1, бывшая супруга сына – Макарова Т.А., дочь последних – Макарова И.В., приобрели в долевую собственность (доля каждого 20/100) четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Право собственности в Управлении Росреестра не зарегистрировали. Их сын ФИО1 умер <Дата>. Другими наследниками после смерти сына ФИО1 являются: супруга Макарова С.В., несовершеннолетняя дочь ФИО, дочь от первого брака Макарова И.В.

Макарова С.В., действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО, обратилась со встречным иском к администрации г.о.<Адрес>, Макарову Х.А., Макаровой Е.Г., Макаровой И.В., в котором просит признать за каждой право собственности на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, указывая на то, что <Дата> умер ее супруг и отец ее несовершеннолетней дочери ФИО – ФИО1 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, на основании договора <№> передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от <Дата>. Право собственности в Управлении Росрееста не зарегистрировано. Другими наследниками после смерти ФИО1 являются: отец Макаров Х.А., мать Макарова Е.Г., дочь от первого брака Макарова И.В.

Макарова И.В., Макарова Т.А. обратились в суд с иском к администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области, в котором просят признать состоявшимся договор <№> передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от <Дата>, включить 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <Дата>, признать за Макаровой И.В. (доля 24/100), за Макаровой Т.А. (доля 20/100) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, указывая на то, что согласно договора <№> передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от <Дата>, они, соответственно, их отец и бывший супруг ФИО1, родители последнего Макаров Х.А., Макарова Е.Г. приобрели в долевую собственность (доля каждого 20/100) четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Право собственности в Управлении Росреестра не зарегистрировали. ФИО1 умер <Дата>. Другими наследниками после его смерти являются: отец Макаров Х.А., мать Макарова Е.Г., супруга Макарова С.В., несовершеннолетняя дочь ФИО

Макаров Х.А., Макарова Е.Г., Макарова С.В., действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Макарова Х.А., Макаровой Е.Г., Макаровой С.В. – Савковский Д.Г., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения требований Макаровой И.В., Макаровой Т.А.

Макарова И.В., Макарова Т.А. в судебном заседании поддержали заявленные ими требования и не возражали против удовлетворения требований Макарова Х.А., Макаровой Е.Г., Макаровой С.В.

Представитель администрации г.о.Новокуйбышевск – Назарова Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которых также следует, что возражений против удовлетворения требований не имеется.

Нотариус г.Новокуйбышевска Самарской области Морозова Т.А., представитель ГУП Самарской области «ЦТИ» Новокуйбышевский филиал, представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При этом, от нотариуса г.Новокуйбышевск Самарской области Морозовой Т.А. и представителя ГУП Самарской области «ЦТИ» Новокуйбышевский филиал поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения участников судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на основании договора <№> передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от <Дата> квартира по адресу: <Адрес>, передана на праве долевой собственности Макаровой Е.Г., Макарову Х.А., ФИО1, Макаровой Т.А., Макаровой И.В. (доля каждого 20/100).

ФИО1 умер <Дата> до регистрации права собственности.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, договор <№> передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от <Дата>, заключенный между Комитетом по жилищному и коммунальному хозяйству с одной стороны, и Макаровой Е. Г., Макаровым Х. А., ФИО1, Макаровой Т. А., Макаровой И. В. с другой стороны, о передаче в общую долевую собственность (доля каждого 20/100) квартиры по адресу: <Адрес>, является состоявшимся, а 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <Дата>.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: отец Макаров Х.А., мать Макарова Е.Г., супруга Макарова С.В., дочь ФИО, дочь Макарова И.В. Других наследников судом не установлено.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Следовательно, доля каждого наследника на 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, составляет 4/100.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования по иску Макарова Х. А., Макаровой Е. Г. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области, Макаровой С. В., действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО, Макаровой И. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску Макаровой С. В., действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области, Макарову Х. А., Макаровой Е. Г., Макаровой И. В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, и по иску Макаровой И. В., Макаровой Т. А. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании приватизации состоявшейся, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Признать состоявшимся договор <№> передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от <Дата>, заключенный между Комитетом по жилищному и коммунальному хозяйству с одной стороны, и Макаровой Е. Г., Макаровым Х. А., ФИО1, Макаровой Т. А., Макаровой И. В. с другой стороны, о передаче в общую долевую собственность (доля каждого 20/100) квартиры по адресу: <Адрес>.

Включить 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей <Дата>.

Определить доли за Макаровой Е. Г., Макаровым Х. А., Макаровой С. В., ФИО, Макаровой И. В. (4/100 доли каждого) на оставшиеся после смерти ФИО1, умершего <Дата> – 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>.

Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, за Макаровым Х. А. (доля 24/100), Макаровой Е. Г. (доля 24/100), Макаровой С. В. (доля 4/100), ФИО (доля 4/100), Макаровой Т. А. (доля 20/100), Макаровой И. В. (доля 24/100).

Настоящее решение является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права общей долевой собственности за Макаровым Х. А. (доля 24/100), Макаровой Е. Г. (доля 24/100), Макаровой С. В. (доля 4/100), ФИО (доля 4/100), Макаровой Т. А. (доля 20/100), Макаровой И. В. (доля 24/100), на квартиру по адресу: <Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2014 года.

Судья                                              подпись                               Коновалова А.И.